Mazchi skrev:Frågan jag ställer mig nu är, finns det någon vinst/fördel med att köra en elVVB i serie med pannan när den väl är igång?
Vi är i samma läge som du, ut med det gamla & in med nytt. Valet föll dock på en Biomatic 20+ för vår del
Vi har valt att sätta en 200 liters VVB i serie av ett par skäl:
1) En buffert för stora VV-uttag. Vi värmer två kåkar & kommer i framtiden att ha sammanlagt tre duschar som kan gå samtidigt. Men det krävs faktiskt mindre än så för att bufferten ska vara bekväm att ha:
Det krävs 1,16 Wh för att värma 1 liter vatten 1 º. Antag att inkommande vatten håller 10º & att man duschar i 38º, samt att flödet är 12 liter / minut. Det ger en energiförbrukning på 60 x 12 x (38-10) x 1,16 = 23 385,6 Wh / h. Dvs. effektuttaget för en dusch är ca 23 kW.
2) En backup om endera skulle strejka. Skönt att veta att vi kan duscha även om pannan lägger av.
3) Enklare att avkalka. Vårt vatten är åt det hårdare hållet (12º dH) och värmeväxlare resp. beredare kommer att behöva avkalkas emellanåt. Med en uppsättning T-kopplingar & avstängningsventiler kan vi enkelt göra endera komponenten trycklös & låta avkalkningen ta den tid den tar, utan att vara av med VV under tiden.
Det var de främsta fördelarna som vi ser. Naturligtvis ser vi dock nackdelar också:
1) Högre investering; VVB, mer rör, ventiler…
2) Utrymme; även VVBn ska ju stå någonstans.
3) Värmeförluster. VVBn lär ju som alla andra behållare läcka lite värme till omgivningen.
4) Mer saker som kan gå sönder.
Men på det hela anser vi att fördelarna överväger.
Biomatic 20+ (årsmodell 2006, inst. ny 2011) // Pellistore 3 ton // Neova
10½ m skorsten m 120 mm Soliduct // KW Z 150 (20 Pa)
Värmer 2 hus: 160 m2 (1929) // 100 m2 (1870)
[Tidigare TB Mini (Swepell 24) & CTC Vemax]
