Pellets VS Bergvärme

[elvis]

Du ska vara nöjd om det funkar till en så låg investeringskostnad.
Jag köpte en beg Flex-A en vecka efter att jag köpte huset.
Den betalade sig efter 6-7 månader tack vare hög förbrukning och låg investering.
Installerade en Janfire NH / Integral panna förra helgen.
Hade inte gjort det om bergvärme eller jordvärme hade funkat på min tomt.

Det är inte 30 000 kronors investeringarna i pelletsbrännare som är tveksamma ur ekonomisk synpunkt.

Det är när folk investerar 100 000 för en normalpanna och bergvärme / jordvärme finns som alternativ till 20-30% högre kostnad. (eller samma kostnad med jordvärme) Då är det för mig svårbegripligt varför man ska välja pellets när priserna på pellets är så höga och inte gör annat än stiger medan elpriset går att låsa i fem år. Många anläggningar är betalda efter fem år. Då vet man att kalkylen garanterat gick hem och anläggningen betalde sig. Det vet man inte med pellets och det finns ingen anledning att tro att pelletsen skall ligga på samma pris i fem år som elen kommer göra om man låser sitt pris.

Summa summarum -
Pelletsbrännare i befintlig panna =ja om man gillar pillet och vill spara rejält med pengar.

Ny pelletspanna om bergvärme eller jordvärme finns som lämpligt alternativ = Inte särskilt lönsamt om ens lönsamt idag.
Så varför chansa att priset ligger kvar på dagens nivå när sveriges största pelletsleverantör visar i kalkyler att det nu är endast 5% billigare med pellets ?

Nybygge = korkat med pellets

Mvh

[Draken]

När de flesta ska jämföra ekonomin i en bergvärmeanläggning jämte Pelletspanna så är återbetalningstiden den största nackdelen för värmepumpen.
Man hör pris mellan 120 000- 180 000. Helt horribelt tycker en del.

Men det är få som lyfter på ögonbrynen när det står en bil för 250 000 på uppfarten....

[micke_932]

Man kan nog konstatera att det fins dom som har bergvärme och det finns dom som har har pellets och båda är nöjda med sin lösning, det beror nog också väldigt mycket på vad man har för hus, var man bor osv.

Pelletspriserna springer iväg en del ja, men ingen vet vart elpriserna tar vägen.

En bra pelletsanläggning är det mycket lite underhåll på,och även en värmepump behöver omvårdnad ibland.

Har man sen en skorsten i ett gammalt hus så behövs det värme för att huset skall må bra och det skiter sig med en värmepump.

Så vi kan väl bara konstatera att båda lösningarna har sin plats.

[Andreas Hansson]

I mitt hus skulle det inte funka med bergvärme i alla fall.
Självdragsventilation,Kall oisolerad källare.
Sen finns det ingen plast upp mot vinden så om skorstenen blev kall
skulle det nog bli fukt problem på vinden.

Testa att ställa el patronen på 45 grader på vintern o
se hur bekväm källaren blir ..

[fisketorp]

Vill inte direkt klaga på något av allternativen, kör med pellets och är supernöjd vänner som har bervämer är också supernöjda sedan finns de de som är missnöjda med pellets kanske pga krångel eller kångandet + askning?
Detta går att underlätta med bra pelletspanna samt bulk. vet även bergvärme som funkar mindre bra på vinter säkerligen pga snålborrat hål eller för liten kompressor så el-patronen får hoppa in.

Alltså är det för och nakdelar med båda får man ett system som fungerar bra och man själv är nöjd ska man vara NÖJD....

Att jag är nöjd med pellets beror på att våran investering på 20`000kr är snabbt intjänat även fast priserna har stigit på pelletsen.
En berg/mark-pump hade säkerligen betalt sig om man bundit i 5år
(man kan även binda avtal med pellets i några år)

Men sedan då.. ska man behöva byta system var 5e år för att det blir för dyrt att fortsätta? (ifall el/pellets skenat iväg)

Får vara hur jäkla bekvämt som helst med berg/mark och en BRA pelletspanna som sköter sig själv men i mitt hus kommer det sålänge jag är ung och har ork iallafall aldrig komma in en anläggning där man är bunden till en värmekälla..

Min panna är från 75=dålig verkningsgrad på pellets kanske bara sparar 50% jämtemot om jag hade haft en ny bra pelletspanna.. men skulle el och pellets skena iväg så kan jag med nöje stoppa in några vedklumpar eller starta oljebrännaren igen.

Min nästa panninstalation kommer att vara ett system som klarar el,olja,ved,pellets och kanske dåtida värme "trend"
gärna med ack-tank också så man kan utnyttja ved till större del då detta är billigast och kommer nog alltid att vara.

Ska satsa på en kamin till sommaren trorjag, bra ifall det är strömavbrott och understödja pelletsen på vintern för elda ved i min gammla panna är ingen hitt men det går=P

[joeri91942]

Hejsan "fisketorp"

Du resonerar i samma tankar som jag har... känns "otryggt" att binda sig för en enda värmekälla!

Har precis köpt mitt första hus (men är uppväxt som bonn-pöjk på vischan så nog har jag kapat, klyvt och kånkat ved!) så jag är inte helt klar med hur jag kommer att ha det i framtiden men några saker har jag klart att ska in "pronto"

- luft-luft pump, relativt billigt att installera och för -5 och varmare så är det svårt att slå priset per kWh om man räknar investeringen, dessutom kan det vara skönt att få ner tempen i sovrummen på sommaren

- insats i öppna spisen

- viss rör/fläkt installation för att kunna blåsa luft mellan rum

- pelletsbrännare mot panna som kan ta ved, inte så bra effektivitet på vedeldning men bättre än ingenting

- stor acktank med minst tre slingor

- solfångare på taket

- sen om jag får tag på till bra pris så blir det en luft-vatten pump för varmvatten på sommaren

Det blir en relativt hög investeringskostnad (runt 100 kkr) men jag får en flexibilitet i val av energikälla, kan i nödfall köra vidare med bara en 12->220 konverter och förstås lyfter värdet på huset!

/Jörgen

[Stugsittaren]

Det blir en relativt hög investeringskostnad (runt 100 kkr) men jag får en flexibilitet i val av energikälla, kan i nödfall köra vidare med bara en 12->220 konverter och förstås lyfter värdet på huset!
/Jörgen

Fråga är om det räcker med 100' men du får ju betala en del för flexibliteten med redundanta (överlappande) värmesystem.

[Charlie]

I dag Tis kommer Martin Timell jämföra bergvärme och pellets.
KL 20.00 på fyran. Kan bli kul

Det missade jag. Nån som såg det??

[joeri91942]

Jo jag räknar med att klara mig runt 100kkr (ja inte med en luft-vatten pump)... naturligtvis är det ju då inte nån lokal rörkrökare som säljer till mig och installerar!

Kan man få ihop hydrauliska och pneumatiska styrsystem (är utbildad tryck&pys) så är inte ett värmesystem så svårt. Har ju som tur är redan vattenburet i huset så jag slipper den kostnaden.

Om man sen inte är rädd för att handla från utlandet så kommer ju priserna ner en bit till... och sen demo-grejor! Ok, dom är inte nya men å andra sidan vet man att dom har klarat de första 2 veckorna när tillverkningsmissarna brukar dyka upp

/Jörgen

[ABSO]

Man fick se en installation av varje. Bägge var nöjda och glada och man tog inte ställning för något av alternativen.

Bervärme: intallationskostnad 180', 280 kvm, tidigare uppvärmningskostnad 50' fördelat på 35' olja och 15' el, beräknad ny uppvärmningskostnad 13'.

Pellets: installationskostnad 108', 180 kvm, tidigare uppvärmningskostnad 30' med olja, beräknad ny uppvärmningskostnad 12'.

Siffrorna finns här:
http://www.tv4.se/byggabo/antligenhemma/498362.html

[Patrik]

Hej

som vanligt så är detta berg VS spån en värmande diskussion.

Tycker dock att man glömde några saker i inslaget.

Folksams skadestatistik på pumpar, historiskt sett så går dom bra i 6-7 år sedan så.....
Förtydligande om att pumpen inte hade varit lika lönsam att sätta in om han hade samma energiåtgång som den andra villan.
Pump = förhöjt taxeringsvärde
Ränta: kostnaden för att investera var nog inte med i något av fallen samt risken med den stigande räntan.
NH pelletspannan skall man ju inte behöva gå och sota en gång per dag.

Men som sagt ser man det hela som en dåligt bilköp så skulle jag nog välja VP om jag nu hade litat på pumpen.


Men i helhet så tycker jag programmet var bra då man visade typ två olika bilar utan som två tillgodosåg två olika familjebehov att jämföra dom rakt av.

[André]

hej ..
joo allt går ju sno på rätt sätt om man vill =)
att räkna ett cop på 2,5 e ju skratt retande lågt ,det cop värdet har ju nästan en luft luft pump räknat över ett år

en normal bergvärme bör ligga på ca 4 i cop värde över året
det e ju nästan 50% bättre än 2
såg att dom börjat köra inverterstyrda berg/jordvärme pumpar nu
skulle va skoj å se vad dom fixar för copvärden


har en bekant som kastade ut pelletsanläggningen

Tja hur många i äldre befintliga villor som satt in enbart vp utan att överdimentionerna vare sej hålet el radiatorerna har bättre än cop 2,5..

Jag vet då av 10-12 st som har vp (både jord o berg) o ingen har kommit i närheten av några cop 4.. Totala förbrukningen kan man säga halveras då man installerar berg/jordvärme i ett äldre befintligt hus om man köper en anläggning på offert rakt av utan se över radiatorer o ta en längre markslinga/djupare borrhål..

Din bekante hade väl förstås stoppat in en pelletsbrännare i en gammal oljepanna vilket ingen installatör borde tillåta då det inte blir vare sej bekvämt el bra..
Här finns en tråd där detta diskuteras http://www.byggahus.se/cgi-bin/yabb/YaB ... 1158669924

Jag vet ingen av dom jag känner som kommit under 16000 kWh/år med berg/jordvärme, utan dom flesta har kommit ner från ca 32000 kWh/år till ca 20000 kWh/år..

[ABSO]

Jag vet ingen av dom jag känner som kommit under 16000 kWh/år med berg/jordvärme, utan dom flesta har kommit ner från ca 32000 kWh/år till ca 20000 kWh/år..

Ja det är en viktig poäng som gäller bägge installationer, TV4 har inget facit i hand, det gäller "beräknad ny uppvärmningskostnad" och inget annat. Vore intressant med en uppföljning med faktiska siffror om ett år...

[micke_932]

Din bekante hade väl förstås stoppat in en pelletsbrännare i en gammal oljepanna vilket ingen installatör borde tillåta då det inte blir vare sej bekvämt el bra..
Här finns en tråd där detta diskuteras http://www.byggahus.se/cgi-bin/yabb/YaB ... 1158669924

Varför skulle inte detta "tillåtas", visst får man sota pannan oftare, men varför skulle den inte vara "bra" ? verkningsgraden är lägre än på en modern panna ja, men det är fortfarande en fullt vettig lösning, jag tror inte det finns några moderna pannor som är så mycket effektivare att man får tillbaka dom pengarna som man lägger på den nya pannan inom rimlig tid (om inte pannan måste bytas av annan anledning givtevis).

Och utsläppen är nästan lika bra som på en modern panna.

[Shakespeare]

- sen om jag får tag på till bra pris så blir det en luft-vatten pump för varmvatten på sommaren

Låter totalt onödigt. Lägg på några kvadratmeter på solfångarna så har du varmvatten i överskott hela sommaren.