Räddningsverkets artikel om risker med pellets

[kamrate]

http://snipurl.com/i34g
Inga jättenyheter för den som följt med här ett tag, men kort och koncist.

[André]

Enligt en kille här i byn som jobbar på länsförsäkringar (skadereglerare) så har jag gjort ett bra val av brännare.. I dom fall där det varit brand så brännaren måste bytas har dom ersatt brännarna med bequem..

[notti]

Kan väl knappast vara så att länsförsäkringar kan bestämma vad för brännare skadan ska regleras med ..kan ju förstå att försäkringsbolagets krav är att brännaren är P-märkt men att ersätta med en bequem rakt av är att gå för långt ..jag skulle aldrig godta det ..

[André]

Han tyckte inte om övermatade brännare för det är bara dom som det varit tillbud med..

De va han som va hit o såg då det flammade upp i slangen på bionan då blev han väldigt bekymrad att de får va konstruerat på de sättet..

[Tobben]

Det måste ju bara visa att testerna som görs inte är tillräckligt bra?

Det är ju ingen som kan tycka att eld åt fel håll är bra, men frågan är om testerna är konstruerade för att få fram sådana beteende?

Kanske dags för revidering av p-märkningen.

[notti]

Detta med bakåt brand kanske beror på att många jagar låg rökgastemperatur och hindar rökgasen i dess väg ur pannan ..ja att man har för många bafflar eller för många turbolatorer, mm i pannan ..i många fall verkar det bero på att ägaren till brännaren glömt att aska ur i tid ...nää vad vet jag ..jag har i alla fall brandvarnare i pannrummet och 6kg pulversläckare utanför samt en grov trädgårdslang bara några meter utanför ..och sak samma vad nu brännaren heter ..dumt att inte vara försiktig ..är det ingen som har sprickler i pannrummet

[snubbelfot]

notti: Ska faktiskt montera sprinkler när jag är fördig med ombyggnaden av pannrummet. Tycker att det kan ju aldrig skada...

[Erik]

Bakåtbrand borde inte ens vara möjligt. Bränslet borde matas in via en sluss. Att en brännare som är öppen bakåt kan bli P-märkt visar på att kraven är för låga för P-märkning.

De allvarliga problemen, och mer svårlösta problemen, är väl uppstartsmissar och förhög bränsle inmatning. Det ger stora mängder pyrolysgaser som kan explodera. En givare som känner av om det byggs upp sådana gaser i pannan vore mycket önskvärt, så att styrprogrammet kan vid ta åtgärder.

[notti]

notti: Ska faktiskt montera sprinkler när jag är fördig med ombyggnaden av pannrummet. Tycker att det kan ju aldrig skada...

jo jag har oxå funderat på det ..vad jag förstår så är det ingen märkvärdig operation

[notti]

Bakåtbrand borde inte ens vara möjligt. Bränslet borde matas in via en sluss. Att en brännare som är öppen bakåt kan bli P-märkt visar på att kraven är för låga för P-märkning.

De allvarliga problemen, och mer svårlösta problemen, är väl uppstartsmissar och förhög bränsle inmatning. Det ger stora mängder pyrolysgaser som kan explodera. En givare som känner av om det byggs upp sådana gaser i pannan vore mycket önskvärt, så att styrprogrammet kan vid ta åtgärder.

Så sant så att det borde finnas en sluss och det borde inte vara svårt att få till ..som ex px21 så finns det en givare som känner av ev bakbrand och stänger av brännaren så den givaren skulle ju kunna sköta även en sluss som stänger av fallröret ..typ en fjäderbelastad lucka som stänger med hjälp av en solinoid ..enkelt ..