Rörbrännare som rörbrännare?

bergatorparen · Inlägg av **bergatorparen** » ons 30 mar, 2011 23:32

Efter att jag till mitt stora förtret upptäckte hål i mitt tjockväggiga Viking Bio rör, så har jag funderat lite: Vissa rör kostar 3 600 kronor, andra 4 200 kronor och Viking Bio röret kostar 1 700.

Vad jag har märkt mig är att de alla ser likadana ut, och väger på ett ungefär det samma, men hållbarheten varierar hej villt. Viking Bio och Ulma klarar 17 - 20 pallar, medan PellX verkar klara i gynnsamma fall ända upp i 80 ton(!) innan röret brakar ihop med en medelhållbarhet kring 50 - 60 ton.

Min fundering är: I och med att det skiljer så lite i materialvikt och arbetsmängd mellan de olika rören, men så mycket både i pris och hållbarhet, så måste det väl rimligtvis vara så att de dyrare rören är gjorda av ett mer ändamålsenligt material?

En annan sak: Jag räknade lite och kom till att brukskostnaden för Värmebaronen röret ligger på knappt 120 kronor/ ton medan för dyraste KMP röret till 4 200 kronor ligger kostnaden på mellan 52 och 84 kronor per ton beroende på om röret pallar för 50 eller 80 ton. Så om jag inte räknat mig helt bort, så blir ändå det svindyra röret det billigare alternativet i bruk.

Anledningen till min frågvishet nu är att jag sannolikt kommer att sätta Värmebaronen på utbytarbänken och skicka in på banan en annan brännare. Just för tillfället lutar jag rätt mycket åt BAXI Eurofire eftersom den efter vad jag läst kan använda samma skruv som den jag har. Jag är dock inte främmande för andra lösningar hellre. 4 år har jag haft Viking Bion. Skulle den gå 4 år till skulle det komma att gå åt 2 till rörbyten, fläkt, tändelement och 1 - 2 roster, vilket skulle komma att gå på närmare 7 200 kronor. Billigare än ny brännare - men när förtroendet tryter, och man får känslan av att man inte tar problem seriöst nog att åtgärda dem - då blir det väl bättre att dubbla summan och skaffa nytt?

Honda · Inlägg av **Honda** » tor 31 mar, 2011 07:52

Håller med, man kommer till en punkt då man bara blir för trött på att saker går sönder IGEN. Då kan det vara läge att byta till nåt annat kanske bara för att det känns bättre... Folk byter ju bilar stup i kvarten, utan att de för den skull inbillar sig att det ska bli billigare att köra, utan för att slippa besväret att den ska repareras då man behöver den. (Och ändå VET vi ju innerst inne att nästa bil går sönder den också, med nästa pelletbrännare kanske det ändå finns hopp...)

Torsten · Inlägg av **Torsten** » tor 31 mar, 2011 08:51

Men varför ska ni i Gammelbrännarens Vänner absolut elda i RÖR när det nu tydligt visat sig vara en dålig ide med dyra kostnader.
Buktiga plåtytor som utsätts för ojämn värme ger stora materialspänningar som till slut leder till materialutmattning. Materialets kristallstruktur går förlorad.
De rörbrännare det är frågan om är ju också i grunden felkonstruerade om meningen är att de ska sättas o en oljepanna.
De som köper allting nytt köper Ecoflex eller Biomatic så det är ju oljepannorna och en och annan vedpanna som är marknaden.
Pellx, KMP, VikingBio, Ulma, GE är alla konstruerade för 20 kW högeffekt och i vissa fall 15 kW lågeffekt medan oljepannor kräver en lägre effekt.
Resultatet blir att installatören får kapa friskt bland turbulatorerna för att pannan ska klara av rörbrännaren.

Känner bara till Bionordic Viking B16 och Nymo 150 som konstruerats för effekter som passar oljepannor och som därför jobbar under optimala betingelser i en oljepanna. Hur länge en Nymo klarar sig med det mycket smala brännarröret återstår iof. att se. Priset på rostret i Nymo 150 var någonting i hästväg.

Honda · Inlägg av **Honda** » tor 31 mar, 2011 09:05

Vilka "Ni" (jag skulle aldrig köpa en till rörbrännare), och hurdå "absolut"? Eurofire är väl inte en rörbrännare som pellx och gänget? Har inte hittat någon bra sprängskiss på den, men "röret" ser iallafall mera ut som en lågriktare ovanpå rosterkassetten. Lågriktaren skulle förstås kunna vara fyrkantig, men brännaren börjar ju inte läcka extra sekundärluft för att den tappar formen, som en pellxlinknande-dubbelrörbrännare. Troligen kan lågriktaren ta ordentligt med stryk utan att brännaren brinner sämre, så länge det finns plats för lågan i pannan.

Torsten · Inlägg av **Torsten** » tor 31 mar, 2011 09:17

Men varför över huvud taget konstruera en apparat där man eldar i brännarens dyraste del, 2600:-.
Praktikjobb från mitthögskolan?

Honda · Inlägg av **Honda** » tor 31 mar, 2011 09:27

Kostar plåthuvan 2600?

Torsten · Inlägg av **Torsten** » tor 31 mar, 2011 09:34

Nej plåthuven kostar visst "bara" 1200. Grunkan som pellets ramlar ned på och brinner på kostar 2600:-.

Honda · Inlägg av **Honda** » tor 31 mar, 2011 09:47

Precis, alla mina rör har förstörs i övre framkant. Och skulle röret bara ha en lågriktande funktion så skulle jag antagligen kunna använda dem i många år till.

Vad kostar brännkoppen i en biomatic Torsten? Och är det så att den håller i all evighet, så varför skulle inte eurofires rosterkassett kunna hålla lika länge?

(Den är ju inte MITT förstahandsval, men det är alltid kul att debattera...)

ronald · Inlägg av **ronald** » tor 31 mar, 2011 10:13

Jag själv har ALDRIG behövt bytt mitt brännarrör nu inne på 7 året (ta i rostfritt

)Men det verkar som om du inte rengör röret allt för ofta alt har dålig förbränning/pellets med kakor som följd som styr upp lågan i taket i röret...?

All välmening!!

Honda · Inlägg av **Honda** » tor 31 mar, 2011 10:21

Eller så har jag bara dubbelt större förbrukning än dig och mina rör håller 3 år... Och nä, jag orkar inte putsa pannan oftare än var fjärde dag fast det skulle behövas då det är -30.

ronald · Inlägg av **ronald** » tor 31 mar, 2011 10:35

Jo det har du nog jag själv är ingen storförbrukare,Skall vara snus då

Tänkte mest på att brännarröret går sönder på samma ställe uppe i taket vore ju annat om det gick sönder i botten...då kan jag även förstå dom som tycker att elda i röret utan roster har rätt...Men

All välmening

Honda · Inlägg av **Honda** » tor 31 mar, 2011 10:48

Att det går sönder i taket är ju logiskt. I glödbädden råder det ju syreunderskott och konstant förgasning av nytt bränsle som stjäl energi och håller ner temperaturen. Jämför med Biona, där bränsleregleringen bygger på att temperaturen är direkt beroende av hur stor del av slutförbränningen som sker i brännkammaren. För lite bränsle = slutförbränning i brännkammare = högre tempratur. Syreunderskott i glödbädden skonar också materialet från att oxideras.

I anslutningen till fallröret längst bak i röret i PX blåses det in sekundärluft genom ganska stora "gälar" vilket gör att en stor del av slutförbränningen sker redan längst in i röret , vilket naturligtvis ger högst temperatur i "taket" i röret. Kanske röret skulle hålla bättre utan sekundärlufthål i rörets bakkant men jag antar att det behövs för att förhindra att lågan slår upp i fallröret.