Panntoppen

Skriv svar
rod02
Pannrumshärskare!
Inlägg: 2655
Blev medlem: lör 20 dec, 2008 02:01

Panntoppen

Inlägg av rod02 »

Skall vi försöka göra en lista på effiktivitet i olika pannmärke? Placerar min i botten med dålig verkninggrad.

.
.
.
.
.
Egor duplomat
Egor duplomat D1F 1978 Pellx 2001 7.0 Tigex25 Bulkföråd Termomatic ERA
Gotte
Entusiast!
Inlägg: 103
Blev medlem: mån 09 feb, 2009 16:40

Effecta

Inlägg av Gotte »

Effecta 220, Toppen naturligtvis
rod02
Pannrumshärskare!
Inlägg: 2655
Blev medlem: lör 20 dec, 2008 02:01

Inlägg av rod02 »

Efter hand lär nog "de lärde" tvista om placeringarna, men grund betyget 1-10 kanske blir lättare att vara överens om. Gärna lite beg "blocketpannor" till listan.

1 Effekta 220
2 Egor duplomat (troligtvis låg verkningsgrad och svår skött(uraskning))
Egor duplomat D1F 1978 Pellx 2001 7.0 Tigex25 Bulkföråd Termomatic ERA
Trädkramarn
Prima virke
Inlägg: 43
Blev medlem: tor 01 jan, 2009 17:00
Ort: Lappland

Inlägg av Trädkramarn »

Österrikarna lär ju kunna det här med pellets, de borde ligga högt på rankingen.

någon som har erfarenhet?
CTC 172 -81 med tvenne A 3or som jag vårdar ömt. Enplan ca 90 kvm med hel källare långt ut i obygden på en sagolikt vacker plats!
Sundström
Prima virke
Inlägg: 53
Blev medlem: fre 22 feb, 2008 13:20
Ort: Husum

Inlägg av Sundström »

För min del måste CtC Total komma på 8-10 plats tycker jag
CTC Total-85 Pellx (gordix-effecta)-08
8 tums stålrös skorsten. 15m kulvert in till 110m2 boyta tidigare, nu källarnora 418 år 1953 och elkasett.
snokez
Stor entusiast!
Inlägg: 231
Blev medlem: fre 01 dec, 2006 13:59
Ort: Västerhaninge/Karlstad
Kontakt:

Inlägg av snokez »

För att kunna göra bra bedömningar så måste alla jämnföras på ett rättvist sätt. Och hur sammanställer man listan?
Min Biomatic 20+ har vid full effekt en verkningsgrad på 93 %.
Om det är bra eller dåligt i förhållande till andra märken vet jag inte. :roll:

Känns som att en test från Energimyndigheten eller Råd & Rön skulle kunna vara nåt som accepteras av alla parter...
Biomatic 20+ -07, MAFA-midi. 100+125 m2. Tegel. Fönster: 2&3-glas Byggår: 1965 Haninge.
Förbrukningen mäts och loggas med Pelletslogger Pro. Säck.
2008 Agrol. 2009 Neova. 2010 Naturkraft. 2011 StoraEnso. 2012 Laxå. 2013 Neova. 2014 Vida. 2015 HMAB.
Torsten
Pannrumstomte!
Inlägg: 1809
Blev medlem: sön 03 dec, 2006 00:33

Inlägg av Torsten »

Håller med Sundström här. CTC Total någonstans kring 8,5.
CTC 265 var bättre. Plats 6 kanske.
Om Effecta 220, Peltec och Biomatic ligger på plats 1 sätter jag Focus Eko 20 på 2,5.

Energimyndigheten var väl inte så bra på att testa pelletsbrännare. Verkade vara kvoterade testare som sätter en Bequem brännare i en CTC1100.
Råd o Rön och konsumentverkets tester är väl mer eller mindre nedlagt av kamrat Bo Lundgren. "Staten ska inte syssla med tester". Deras tester av tvättmaskiner var ju annars världsledande och drev den tekniska utvecklingen framåt till stor fördel för de svenska tillverkarna.
Focus EKO Optima 20 + Bionordic Viking B16GL.
Stora Enso pellets.
Skriv svar