Skall vi försöka göra en lista på effiktivitet i olika pannmärke? Placerar min i botten med dålig verkninggrad.
.
.
.
.
.
Egor duplomat
Panntoppen
Panntoppen
Egor duplomat D1F 1978 Pellx 2001 7.0 Tigex25 Bulkföråd Termomatic ERA
Efter hand lär nog "de lärde" tvista om placeringarna, men grund betyget 1-10 kanske blir lättare att vara överens om. Gärna lite beg "blocketpannor" till listan.
1 Effekta 220
2 Egor duplomat (troligtvis låg verkningsgrad och svår skött(uraskning))
1 Effekta 220
2 Egor duplomat (troligtvis låg verkningsgrad och svår skött(uraskning))
Egor duplomat D1F 1978 Pellx 2001 7.0 Tigex25 Bulkföråd Termomatic ERA
-
- Prima virke
- Inlägg: 43
- Blev medlem: tor 01 jan, 2009 17:00
- Ort: Lappland
-
- Stor entusiast!
- Inlägg: 231
- Blev medlem: fre 01 dec, 2006 13:59
- Ort: Västerhaninge/Karlstad
- Kontakt:
För att kunna göra bra bedömningar så måste alla jämnföras på ett rättvist sätt. Och hur sammanställer man listan?
Min Biomatic 20+ har vid full effekt en verkningsgrad på 93 %.
Om det är bra eller dåligt i förhållande till andra märken vet jag inte.
Känns som att en test från Energimyndigheten eller Råd & Rön skulle kunna vara nåt som accepteras av alla parter...
Min Biomatic 20+ har vid full effekt en verkningsgrad på 93 %.
Om det är bra eller dåligt i förhållande till andra märken vet jag inte.
Känns som att en test från Energimyndigheten eller Råd & Rön skulle kunna vara nåt som accepteras av alla parter...
Biomatic 20+ -07, MAFA-midi. 100+125 m2. Tegel. Fönster: 2&3-glas Byggår: 1965 Haninge.
Förbrukningen mäts och loggas med Pelletslogger Pro. Säck.
2008 Agrol. 2009 Neova. 2010 Naturkraft. 2011 StoraEnso. 2012 Laxå. 2013 Neova. 2014 Vida. 2015 HMAB.
Förbrukningen mäts och loggas med Pelletslogger Pro. Säck.
2008 Agrol. 2009 Neova. 2010 Naturkraft. 2011 StoraEnso. 2012 Laxå. 2013 Neova. 2014 Vida. 2015 HMAB.
Håller med Sundström här. CTC Total någonstans kring 8,5.
CTC 265 var bättre. Plats 6 kanske.
Om Effecta 220, Peltec och Biomatic ligger på plats 1 sätter jag Focus Eko 20 på 2,5.
Energimyndigheten var väl inte så bra på att testa pelletsbrännare. Verkade vara kvoterade testare som sätter en Bequem brännare i en CTC1100.
Råd o Rön och konsumentverkets tester är väl mer eller mindre nedlagt av kamrat Bo Lundgren. "Staten ska inte syssla med tester". Deras tester av tvättmaskiner var ju annars världsledande och drev den tekniska utvecklingen framåt till stor fördel för de svenska tillverkarna.
CTC 265 var bättre. Plats 6 kanske.
Om Effecta 220, Peltec och Biomatic ligger på plats 1 sätter jag Focus Eko 20 på 2,5.
Energimyndigheten var väl inte så bra på att testa pelletsbrännare. Verkade vara kvoterade testare som sätter en Bequem brännare i en CTC1100.
Råd o Rön och konsumentverkets tester är väl mer eller mindre nedlagt av kamrat Bo Lundgren. "Staten ska inte syssla med tester". Deras tester av tvättmaskiner var ju annars världsledande och drev den tekniska utvecklingen framåt till stor fördel för de svenska tillverkarna.
Focus EKO Optima 20 + Bionordic Viking B16GL.
Stora Enso pellets.
Stora Enso pellets.