Det blir approximationer hur man än gör, och det blir inte bättre av att utgå från temperaturen då huset inte behöver extravärme eftersom den mest beror på spillvärme från el-apparater, människor och djur i huset. Detta värmetillskott varierar dessutom med årstiderna (antal påslagna lampor tex). Dessutom, hur många har koll på temperaturen då huset inte behöver värmetillskott?, och osäkerheten i bestämningen är stor.
Olinjäriteten (vilken inte är en olinjäritet i sig) hos förbrukningen beror också på bidraget från vv-produktion och värmeförluster från pannan.
Vid stora skillnader mellan inne och ute (som nu) blir värdet baserat på den skillnaden rättvisande, vid små skillnader blir värdet osäkert hur man än räknar. För den som är intresserad kan jag föreslå att rita upp pelletsförbrukningen som funktion av utetemperaturen varje månad. Efter några år ser man mönstret.
Omröstning den uppvärmda ytan och delat med temperaturskill.
Finns det någon tanke på att använda informationen som fås fram till att kunna se tecken på om man kanske skulle kunna tjäna på isoleringsåtgärder, låg panverkningsgradmm, eller de som ligger extremt bra, vad detta beror på? Det vore intressant att reda ut. Ursäkta att frågan är lite klumpigt formulerad.
sanna
Panna: BIO WIN Windhager 2005 21KW
Stort skånskt tegelhus från 1928
Årsförbrukning 12-13 ton
från 2,061 kg/m2 o mån
Panna: BIO WIN Windhager 2005 21KW
Stort skånskt tegelhus från 1928
Årsförbrukning 12-13 ton
från 2,061 kg/m2 o mån
Frågan är jättebra formulerad och reflektionen är helt riktig. Men det är svårt att i ett sånt här forum undersöka djupare. Däremot kan var och en jämföra sina värden med fördelningen som visas. I den här omröstningen är storleken på huset och temperaturens inverkan reducerad. Vi har ytterligare en omröstning där endast husstorleken ingår. Det funkar när temperaturskillnaderna i landet inte är stora, men med +5 i söder och -15 i norr blir resultatet därefter.
Om man antar att de flesta som röstar bor i normalsvenska hus (kanske ett plan med källare, vet inte riktigt), så verkar normalvärdet vara 0,15. Den andra toppen någon annan hustyp (två våningar ovan jord? 0,24) Sedan finns det väl ytterligare hustyper som släpper ut mycket värme, >0,31.
Jag tycker också att det vore spännande att rota lite mer i detta. Man skulle kunna rösta i olika grupper beroende på hustyp till att börja med.
Om man antar att de flesta som röstar bor i normalsvenska hus (kanske ett plan med källare, vet inte riktigt), så verkar normalvärdet vara 0,15. Den andra toppen någon annan hustyp (två våningar ovan jord? 0,24) Sedan finns det väl ytterligare hustyper som släpper ut mycket värme, >0,31.
Jag tycker också att det vore spännande att rota lite mer i detta. Man skulle kunna rösta i olika grupper beroende på hustyp till att börja med.
CTC 265B med Blueflame
125 kvadrat + varm källare, 1976
125 kvadrat + varm källare, 1976
