Solens effekt

[Wodda]

Det har ju pratats en del om hur mycket solen ger. För er som är intresserade kan jag upplysa om att idag (14 November) var det klarblå himmel i Stockholmsområdet och då orkade solen lysa med ca 150W/m² (peak på 202,9W/m²) under 4 timmar mellan 10 och 14.
Det är ju lite skillnad det mot en sommardag

[leifa.k]

Sådana där siffror saknar jag i min region, har bara hittat att de mäter luftföroreningar, de har både fasta och mobila mätkurer för detta. Jag är iofsig inte förvånad, medans folk är villiga att investera stora summor i vindkraft så får de bestämmande/styrande/tillståndgivarna gå på kurs för att fatta vad det är frågan om medans grannkommunen, Linköping, är mera driftiga och framåt och har haft vindkraft många år.... Näe fy fasen, undrar vad de styrande i vissa kommuner särskilt Norrköpings kommun sysslar med på regional nivå? Ringer man och vill få reda på någonting så får man till svar att de är på kurs allihopa.... Hemsidan har ingen info heller.... De rekommenderar att man skall prata med energirådgivaren, han kanske vet eller har hört vad som gäller.....Bedrövligt är vad det är i Norrköpings kommun!

[Sfinx]

Det har ju pratats en del om hur mycket solen ger. För er som är intresserade kan jag upplysa om att idag (14 November) var det klarblå himmel i Stockholmsområdet och då orkade solen lysa med ca 150W/m² (peak på 202,9W/m²) under 4 timmar mellan 10 och 14.
Det är ju lite skillnad det mot en sommardag

För en horisontell yta ja.....
Solhöjden var ca 10 grader i Stockholm i November och det skulle med en vanlig vinkeluträkning motsvara ca 863 w vinkerätt mot solen. Helt ok.
Avståndet till solen är ju i princip konstant året runt.
Det är därför solfångare skall vinklas mot solen.

[Wodda]

Det du skriver är rätt intressant. Om jag förstår dig rätt så är skillnaden mellan horisontalplanet och den räta vinkeln mot solen ca 6ggr starkare.
Och i sådant fall borde en vinklingsbar panel vara mycket lönsam för dom som har vakumrör (under vintertid).

Eller?
Hur många kWh hade 10m2 referensyta gett under den angivna dagen om panelerna hade varit i vinkel mot solen? (Teoretiskt)

[Shakespeare]

utan att egentligen svara på woddas fråga...

Jag hittade följande länksida. OBS! Jag har inte hunnit kolla själv men det verkar intressant:

http://rredc.nrel.gov/solar/codes_algs/links.html

mvh

[sol-mange]

hej, jag och 2 andra killar på gymnasiet håller på med ett projektarbete där vi bland annat försöker ta vara på solenergin. Det här med solens effekt är intressant för oss så denna disskusion fick jag upp ögonen för.

>>Wodda. hej, jag undrar var du fick informationen om vilken effekt solen hade i november. Dessutom skriver du " det är lite skillnad mot en sommardag" hur mycket blir det på sommaren här i mellan-Sverige?

till sfinx skulle jag vilja fråga hur han kunde få det till en effekt på 863 W vinkelrätt. Är inte maxeffektten som kan uppnås i Sverige C.a 850 W /m2


vi är tacksamma för all information!!

[Wodda]

Hallå sol-mange

En härligt glad amatör har lagt ut sin väderstation på denna adress http://soloregn.se/live/

men det är som sfinx säger att denna mäter solens effekt horisontellt inte vinkelrätt mot solen.

[Shakespeare]

hej, jag och 2 andra killar på gymnasiet håller på med ett projektarbete där vi bland annat försöker ta vara på solenergin. Det här med solens effekt är intressant för oss så denna disskusion fick jag upp ögonen för.

Låna boken "Solvärme i vårt hus" utgiven av svenska solgruppen. Vissa delar kan ni hoppa över men de förklarar rätt bra hur det funkar med solvärme.
Lycka til!
mvh

[sol-mange]

tack för alla tips!

[mato]

Sfinx: Om det inte hade funnts någon atmosfär så hade det kanske stämt, men det är väl så att det just är solstrålningens längre väg genom atmosfären på vintern som gör att man bara får ut lite effekt på vintern eller?

[Shakespeare]

Utan atmosfär hade det varit betydligt mer. Uppåt 1400W/m2 har jag för mig. Men nere på jordytan får man ut mellan 800 och 1100W/m2 vinkelrätt mot solen på en klar dag. Mäter man som smhi på en horisontel kvadratmeter så minskar instrålningen kraftigt på vintern iom den lägre solhöjden. Det är lätt att räkna om värdena om man känner solhöjden.
mvh

[apersson850]

Utan atmosfär hade vi inte haft några bekymmer med varken solvärme eller något annat...

Ursäkta, kunde inte låta bli!

Ta sinus på solhöjden, så får man faktorn för en horisontell yta. Lutar solfångaren, vilket den ju vanligen gör, om den ligger på taket, får man räkna på summan istället.

Exempel: Mitt tak lutar 32 grader. Solhöjden idag, vid lunchtid, var ungefär 10° över horisonten.
Sinus på 10° är 0,17, men tack vare att panelerna möter solen en bit, ser det ut som om solen var 32 grader högre upp. Sinus på 42° är 0,67. Rent geometriskt är alltså instrålningen 2/3 av vad den kunde varit, om panelerna lutat optimala (för årstiden) 80° istället.
Sen tillkommer, eller snarare avgår, den försvagning av solstrålningen som den längre passagen genom atmosfären ställer till med.

[mato]

Det är väl just denna försvagning genom atmosfären som står för den stora delen av det dåliga utbudet annars hade väl fler vinklat upp panelerna till 70-80 grader?[/quote]

[aryan]

Den största anledningen är nog att det är så lite sol så här års...

90° har jag när jag skruvar upp panelerna

/Aryan

[sol-mange]

så om jag förstår det rätt:

om man har rätt vinkel mot solen skulle effekten på vintern vara lika stor som effekten på sommaren...om inte för den här försvagningen som beror på atmosfären??

vilken är den största solhöjden som kan uppnås i sverige? (för runt ekvatorn är det väl 90grader?)


sen kan jag lägga till att vi inte håller på med solfångare i vårt projektarbete, så att ni inte tror det, utan en del av vårt projekt handlar om att ta vara på enegin som uppkommer när solstrålar reflekteras till en brännpunkt.

/mange