Klimatförändringar?

[Stegatorparn]

Så kan det gå när Johan Rockström o Co litar mer på sina datamodeller än uppmätta data.
https://notrickszone.com/2020/11/15/unc ... del-flops/

[Stegatorparn]

En sammanställning av klimatfakta från Klimatsans där det framgår att vad vi än hittar på, så kan vi inte påverka klimatet.
https://klimatsans.com/2020/11/22/paris ... verspelat/

[Snapphane]

Bravo Stegatorparn!

[brattne]

Stegis vidhåller fortfarande att uppgifter från konspirationssajter o lobbyister ska klassas högre än forskningen. Även om trump under många år lagt lögnens ribba betydligt högre och Qanonrörelsen börjat etablera sig i svenska konspirationssajter, så är det inte bara att tugga o svälja allt. https://www.arbetarbladet.se/artikel/da ... forvillare https://supermiljobloggen.se/nyheter/un ... nsteorier/ https://www.aktuellhallbarhet.se/om/klimatskeptiker/ https://www.caminomagasin.se/nyheter/20 ... fornekelse https://www.su.se/forskning/faktatillit ... r-1.492114 https://unt.se/ledare/i-konspirationern ... 06697.aspx https://universitetslararen.se/2017/05/ ... e-arbetar/ https://sv.wikipedia.org/wiki/Klimatrealisterna http://www.maxgustafson.se/omvarlden/donalds-logntest/

[Stegatorparn]

Som vanligt inga länkar som styrker klimathoten, utan ovidkommande trams om "klimatförnekare" från obskyra sajter som är så långt från klimatforskning man kan komma..

Hypotesen om att temperaturen styr koldioxidhalten med viss fördröjning har visats av Ole Humlum, Kjell Stordahl och J-E Solheim.
https://www.researchgate.net/publicatio ... emperature

[brattne]

Här är en liten presentation av de "klimatkonspirationsteoretiker" du tycker ska företräda "sanningen" om klimatet. Tidigare länkar har endast försökt lysa på varför o hur någon hellre anammar några lobbyisters o självutnämnda "förståsigpåares" propagandainlägg hellre än forskarkårens rön? Att klimathotet föreligger har väl ingen emotsägelse alls förutom för de väljare som ingår i sd-sfären och får med sig konspirationerna på köpet . Det finns en uppsjö av liknande klimat-hot-sans-realist-upplysning-forum m.m som i huvudsak består samma medlemmar,upphovsmän o skribenter och som även ingår i liknande pseudosammanhang. https://mathsnilsson.se/tag/humlum/ https://www.dagsavisen.no/debatt/desper ... n-1.459295 https://www.geoforskning.no/ressurser/k ... en-a-svare o.s vidare, så varför inte ta det lite försiktigt innan du hävdar att dina föreslagna konspirationsteorier har nån vedertagen konsensus. Som sagts, det handlar mer om ifall man hellre vill tro på självutnämnda lobbyister med självhävdelsebehov än den samlade forskningen.

[Stegatorparn]

Professor Humlum har påvisat att gamla temperaturdata har ändrats och han undrar naturligtvis varför data har manipulerats.
Med tanke på den förfalskade "hockeyklubban" som Michael Mann presenterade, så är det inte konstigt att ifrågasätta de siffror som presenteras.
https://www.geoforskning.no/blogg/item/ ... imaendring
Politikerna i IPCC backar inte för att använda ljusskygga metoder för att styrka sin hypotes som sannolikt har naturliga orsaker, men det säger man sig inte ha till uppgift att utreda.

[rod02]

https://sverigesradio.se/artikel/7611575

Inte ens vattenkraft...

[Snapphane]

Miljömupparna - t ex Pär Holmgren, reser ragg och vill ta till diktatoriska metoder för att driva igenom sin klimatfascism. Agenda 2030 är Heliga Skrift! Folket skall kuvas, beskattas (vänta bara till effektavgifterna får fullt genomslag 2025), känna skuld och ångest, hylla vindkraften, ha världssamvete, välkomna klimatflyktingar, sätta LED-lampor i julgranen, lära sig avsky vattenkraft osv osv.
Att studera mänskligt åldrande endast avseende hur det påverkas av vilda djur, är lika dumt som att IPCC ej har uppdrag att studera naturliga faktorers inverkan på klimatet. Det underkänner hela konceptet oavsett vad länkfabriken mathsnilsson m fl kontrar med. Dylika små miljöpåvar kammar hem poäng (självhävdelsebegär? lobbyambition?)
i sin lilla (fel -stora) miljöbubbla där likasinnade berömmer varandra och stereotypt nickar i takt med IPCC:s mantran.
De ”forskare” som IPCC hänvisar till borde reservera sig och hävda att deras resultat inte får användas som enda förklaring till klimatdynamiken. Det vore en korrekt akademisk gest.
Hur kan de som hakar på IPCC:s propagandaspridande acceptera att naturliga faktorers inverkan inte skall kartläggas?

Elsa Widding är en sann akademiker, tänker och agerar som en sådan. Uppväxt i genuint akademisk miljö.
”En hypotes kan aldrig bevisas utan endast ifrågasättas”.
Hon har visat starkt psyke, konsekvent agerande och korrekt analys i NUON-affären TVÄRT emot många sk specialister. NUON-affären är kanske den sämsta affär staten gjort.
Det är nog klokt att inte nedvärdera henne i första taget.
Snarare borde hon vara styrelsemedlem och även självskriven i en ”pro/con”-diskussion t ex med teatraliske klimatartisten Rockström eller varför inte klimatclownen Al Gore vars film portats i UK?
Hennes senaste inlägg:
https://youtu.be/BOH15ml68as
SwebbTV: senaste:
https://youtu.be/hrVJNzGe_Ng Inskränkt åsiktsfrihet i skolan! Om eleven inte accepterar lärarens IPCC-propaganda får eleven gå ut!
Studie har visat att 11% av miljöinspektörer är miljöaktivister och de finns i 23% av kommunerna.
https://www.fplus.se/ny-forskning-sa-st ... n/a/KvVpwM
Miljöfanatiker och klimataktivister skall hållas kort och inte tillåtas dominera vår vardag och liv. De kan få komma till tals men utan att deras hypotesbaserade domedagspredikande skall få styra en hel värld.
Stegatorparn: håll ut och ge inte upp. Best regards.

[Snapphane]

Elsa Widdings rykande färska om IPCC som agitatorisk instans.
https://youtu.be/vypSl1V9Ahk
Stephen Schneiders taktik hade platsat i Tredje Riket eller i en banandiktatur.
”..offer up scary scenarios, make simplified, dramatic statements, and make little mention of any doubts we might have.”
Eller: hur man grundlurar en befolkning genom att sätta skräck i dem.
Släng IPCC-sagorna i runda arkivet.

[Stegatorparn]

En inkompetent journalist intervjuar en inkompetent "forskare".
https://klimatsans.com/2020/11/30/peter ... r-till-dn/

[Snapphane]

Herregud.
Per Fahlén uppmanar att stoppa vindkraften. Den är planlös-laglös och lönlös!
https://youtu.be/IFHEdn7XceY
Jag slänger ut det betet så kan miljömupparna hugga på det.
Danska vindmöllor olönsamma efter 12-15 år! Sicket fiasko! Såga ner skräpet! Låt flygvapnet ha dem som skjutmål!
https://klimatsans.com/2020/11/19/dansk ... livslangd/

[rod02]

Jag hävdar utan fog att vindkraften klimatförändrar.
Tar man energi från vinden, så blir vädret inte rätt.
Lååångsökt javisst.

[Stegatorparn]

IPCC´s klimatmodeller förutspår bl.a. att havsnivåerna kommer att öka pga smältande polarisar.
Aktivisterna på SMHI är inte sena att haka på och använder IPCC´s värsta scenario RCP8,5 , som IPCC själva anser som osannolik, i sina rekommendationer till kommunerna. Även MSB, Myndigheten för Samhällsskydd och beredskap har anammat detta. https://rib.msb.se/filer/pdf/28699.pdf

Vad innebär då RCP8,5? Johan Montelius ger en grundlig genomgång i samband med Vellinge kommuns planer på att bygga en 3 meter hög skyddsvall runt kommunens utsatta delar. https://klimatupplysningen.se/skanor-fa ... h-rcp-8-5/
I korthet innebär det att medelvattennivån kan stiga med 1 meter till år 2100 och kommunen är beredd att satsa 160 miljoner på detta projekt om kalkylen håller.
På 80 år ska vattnet alltså stiga med 12,5 mm/år. Landhöjningen i södra Skåne är c:a 0,5 mm/år och ökar ju längre norrut man kommer, vilket motverkar en del av vattennivåhöjningen. http://sealevel.info/MSL_graph.php?id=050-071
http://sealevel.info/MSL_graph.php?id=050-074

En lite grundligare genomgång av landhöjningen vid Sveriges kuster https://klimatsans.com/2015/08/24/falsterbo-vaxer/

Vattennivån i Smögen http://sealevel.info/MSL_graph.php?id=050-011
och i Stockholm http://sealevel.info/MSL_graph.php?id=050-141

Någon som ser några katastroftendenser hand upp?

[Stegatorparn]

Elsa Widding belyser IPCC´s nära samarbete med aktivistiska Greenpeace.
https://www.youtube.com/watch?v=BddfNgl ... lsaWidding