Underhållsfri pelletspanna på G från Ariterm?

[analog]

Kolväten? Är pellets kolväten?

Vad innehåller igentligen trä i kemisk betäckning, blev inte riktigt klok på att googla det.

Har alltid trott att eld från trä var nåt i stil med C + O2 > CO2 plus restprodukter och lite CO då.

[Jakob]

Undrar vilka underleverantörer som avses i materialet från Vinnova? Blir det egen utveckling eller blir det om-badging av en panna med befintlig teknik från exempelvis Österrike månne?

Får man in en sån här panna i vettig prisnivå så är det ju klart intressant tycker jag. Hoppas man inte snöar in på krav på vacuumtransport av pellets som de kontinentala tillverkarna gjort. Jag tycker skruvar är tystare.

mvh

[danei]

Det är lite udda att pannverkningsgrad inte är verkningsgraden på en panna utan en egen definition av verkningsgrad. Hur den är definierad har jag inte sett tydligt någonstans. Att det behövs en gemensam definition av vilken verkningsgrad en panna eller installation ska deklareras med håller jag med om, frågan är vilken det bör vara.

Utan att gräva ner sig i ämnet är Trä i princip kolhydrater. Det innehåller kol, väte och syre.

[Honda]

20 sekunder med google ger att cellulosa är C12H22O11 och lignin C9H10O2, C10H12O3, C11H14O4, så antalet väteatomer verkar vara tom större än antalet kolatomer i en träbit. Att pannverkningsgraden skulle definieras på något sätt annorlunda än riktig verkningsgrad känner jag inte till, däremot så förutsätter standardmetoden att mäta pannverkningsgraden en viss definition på energiinnehållet i trämassa, som man kan hävda är "felaktig". Och som vanligt så finns det en artikel i wikipedia i ämnet http://sv.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4rmev%C3%A4rde

[danei]

Man använder alltså det "effektiva värmevärdet" i stället för "värmevärdet". Nämns det någon gång i verkningsgrads diskusionerna? När uppenbarligen det kalometiska värmevärdet används tex, i Tyskland så öppnar det ju definitivt för förvirring. Det bästa skulle vara om man använde samma värde.

[Icecap]

Det kvittar egentligen totalt vilket värden man använder - om man bara ser till att använda det konsekvent. Om en panna kan skapa 110% verkningsgrad är jag helt med på det om jag vet att den verkningsgrad räknas på den "vanliga" skala.

Att man sedan inte kan få 110% verkningsgrad är en annan sak men det viktiga är att referenspunkten är den samma.

Men för en mille lär de som mest kunde bygga en kopia av redan kända produkter så någon ny innovation har jag svårt att se, inget av det som nämns är ju speciellt nytt eller banbrytande, inte ens byggt ihop i samma enhet.

Jag ser mest det bidrag som ett kopieringsstöd... Men vem vet, kanske priset kan bli mindre blodigt när de släpper utveckla själv?

[André]

Är väl just ett "bidrag" inte hela utvecklingskostnaden som är 1 mille?
Har iof aldrig hört att man fått bidrag fullt ut för en ny produkt, Men de är klart om janfire fick 1 mille till styrningen på nh är det nog mer än kostnaden för den brännaren