pellets från dagsnäs slott??

[pegez]

Är det någon som provat ? leverantören hävdar att energiinnehållet är 5600 kwh/ton
om man betalar 2200 per pall så blir väl priset per kwh 47 öre , eller har jag fel

[bengtj]

Dom kan jag varmt rekomendera.

[M.Lindskog]

I den fina pdf-foldern anges dock 4800 kWh/ton, dvs. högst ordinära siffror. Vore ju trevligt att veta vilket som gäller.

[deasstore]

Tittade i foldern och undrar varför man jämfört med ved som har fukthalt på 30%.
Brukar man inte säga att det som max ska vara 20% på ved.??

[Icecap]

Pellets brukar ligga runt 6-8% fukthalt efter vad jag minns.

[pegez]

jag fick hem ett reklamblad där det anges 5600 kwh per ton , men det kanske var ett litet tryckfel

[M.Lindskog]

Det står 5600 kWh/ton även på hemsidan:
http://www.dagsnasslott.se/dagsnas-pellets.aspx
Därav min undran ovan.

[Icecap]

Energiinnehållet beror förutom vattenhalten på vilka träslag som används. Har för mig att om det används lövträ blir det högre energiinnehåll.

Detta betyder ju en omjustering av brännaren men det borde vara enda skillnaden.

[M.Lindskog]

För den som orkar läsa finns en studie som tittar på just det här:
http://dalea.du.se/research/archive/a9c ... 66c235.pdf

Men på Dagsnäs hemsida framgår att de gör pelletsen av gran. Så det skulle vara intressant att veta om de verkligen levererar 5600 kWh/ton & varför det är så. Det är trots allt ca 17% mer än 4800 kWh /ton, så om priset ligger på "normal" nivå (som det ju verkar) kan det vara intressant att testa.

[Icecap]

Jag har för mig att energiinnehållet i barrträ är ~5,6Wh/g vid 0% fukthalt och att det är fukthalten i normala pellets som sänker den till 4,8Wh/g. Kanske deras värde är kalometrisk?

[M.Lindskog]

Om det stämmer så är det ju inte helt snygg marknadsföring.

Jag hittade även det här PMet som kan nås från deras startsida:
http://www.dagsnasslott.se/nyheter.aspx ... for-miljon
Där står bl.a:

Energiinnehållet uppgår till hela 5 600 kWh/ton (normalvärde i branschen ca 4 700 kWh/ton).

Kanske jämför man äpplen med päron...?

F.ö. anges torrhalt 90-92% så då vore det riktigt märkligt om energiinnehållet angavs för 100% torrt.

Jag börjar nog luta åt devisen "om det verkar för bra för att vara sant, så är det inte sant"

[Icecap]

Jag har sett andra nya tillverkare som har angivit kalorimetriska värden. Verkar mest vara okunnighet och då får man ju hoppas att de är bättre på att tillverka pelletsen än på att pilla med siffror.