skrotningspremie för brännare

karaff · Inlägg av **karaff** » tis 08 feb, 2011 16:57

Sen o satsa på något som många redan konkurrerar om .. och som mest säljer till gamla, befintliga byggnader, det kommer i framtiden fasas ut mer och mer för normala villor (även om det är på väldigt lång sikt).

Ser ingen anledning till varför någon som bygger nytt hus skulle ens tänka tanken att värma det med pellets, ett välisolerat hus med bergvärme, jordvärme eller luftvärmepump där så passar får så låg energikostnad till ett minimalt underhåll att pelletseldning mer är självplågeri.
Vill man sen ha backup så skaffar man en fin täljstenskamin eller kakelugn, som värmer hela huset utan batterier, växelriktare och dieselkrafterk, som de flesta pelletseldare verkar ha när det kritisierar bergvärme iaf

Torsten · Inlägg av **Torsten** » tis 08 feb, 2011 18:25

CTC har tillverkat en egen pelletsbrännare. Men i konkurrensen med den modernare hälsingeteknologin blev den nog för dyr att tillverka då någon gång för 8-10 år sedan.
Men on topic. Ingen tvekan om att en utskrotning av gamla brännare skulle sätta fart på utveckligen igen hos mindre innovationsföretag.
Stigande elpriser gör pellets till ett intressantare alternativ igen.

Vem ska betala utskrotningen? Försäkringsbolagen är en del. Men brännartillverkarna? Knappast. De små tillverkarna har inte råd och de större är redan uppköpta av koncerner som inte har planer på vidare utveckling inom pelletsområdet.
Möjligheter till export finns för de som tar fram brännare och pannor som svarar mot dagens krav.

bergatorparen · Inlägg av **bergatorparen** » tis 08 feb, 2011 19:16

Ja, jag minns Bentone pelletsbrännaren. Den blev först mycket försenad, sedan kom den äntligen - till ett ockerpris som ingen ville betala, och sedan var det visst tekniska besvär med den som man inte lyckades fixa innan man startade marknadsföringen. Så det räknar jag med är priset man betalar hos företag som kör "varmhållning" snarare än innovation

msh16 · Inlägg av **msh16** » ons 23 feb, 2011 22:12

Så riktigt Bergatorparen. Har man inte sikte på innovation kan man lika gärna låta bli.
Här en gammal Janfire som gått på varmhållning minst 10 år men till slut puffar en gång för mycket och hammnar i arresten.
http://www.blåljus.se/display.asp?newsI ... 0818_brand

Funderar faktiskt på att utveckla min egen gamla brännare som mekaniskt är hur frisk som helst.
Nytt digitalt styrkort från Nymo för 2500 och en elektrisk tryckluftsventil för 1000 som gav uraskning efter varje fläktstopp så var man med i loppet igen.
Pannan blir en senare fråga.

bergatorparen · Inlägg av **bergatorparen** » tor 24 feb, 2011 00:34

Det kan gå en av två vägar: Antingen strålande succé eller upp i rök. Den som inte blir innebränd får se

bergatorparen · Inlägg av **bergatorparen** » tor 24 feb, 2011 00:50

Torsten skrev:Vem ska betala utskrotningen? Försäkringsbolagen är en del. Men brännartillverkarna? Knappast. De små tillverkarna har inte råd och de större är redan uppköpta av koncerner som inte har planer på vidare utveckling inom pelletsområdet.
Möjligheter till export finns för de som tar fram brännare och pannor som svarar mot dagens krav.

I Norge har man en såkallad vrakpantavgift som du betalar när du köper ny bil. När den är uttjänat, så utbetalas panten till den som lämnar in bilen för skrotning. Lägg en vrakpantavgift om 500 kronor på pelletsbrännare, så kommer de värsta avarterna att försvinna. Det som är lite tråkigt är ju att svensken är så snål att han sitter i pannrummet och försöker räkna hem vinster på att köra med gammalt skräp som sunda förnuftet säger att borde slängas. Detta leder till att industrin inte ser någon potential, och då finns inte hellre något riskkapital tillgängligt. Den dagen gamla Parca, CTC 171, 265 och själva Fan och hans svärmoder, gammelfaster och styvson slängs på tippen och man efterfrågar ny, bättre teknik - då kommer vi att få nya, bättre pannor och nya bättre brännare.

rod02 · Inlägg av **rod02** » tor 24 feb, 2011 03:35

Du har inte tänkt på att alt nytt som säljs idag är skrot, bara man tittar i almanackan.....

bergatorparen · Inlägg av **bergatorparen** » tor 24 feb, 2011 15:04

Jag vet inte riktigt om jag kan hålla med om det. Jag anser att kvaliteten har blivit bättre på många saker upp genom åren. Men givetvis: Allt som idag är skrot, har vid något tillfälle varit nytt och fint. Men det som lurar oss, är att all skit som regel faller i glömska, medan det som var bra lever kvar - därmed så lever även myten om att saker var bättre förr kvar. Jag har en bra värmeanläggning, men jag skulle för en förhållandevis ringa kostnad kunna peta ihop en ännu bättre med de grejor som står tillbuds idag - och med ringa kostnad, så menar jag lägre än den jag hade med att installera den befintliga anläggningen.

lange02 · Inlägg av **lange02** » tor 24 feb, 2011 15:51

Nej vrakpantavgift är kanske inte den bästa lösningen.
Jämför med den utompalamentariskt tillsatta organisationen Copyswede som vill lägga på 50% på på priset på hårddiskar för att försörja gnälliga, bortskämda och dåliga "artister" som ex. "Robyn".

Hela iden med skrotningsavgift för brännare är annars bra om man kan rensa marknaden från sådant brandfarligt skit som eldarna inte har förstånd om att slänga själva.

bergatorparen · Inlägg av **bergatorparen** » tor 24 feb, 2011 16:01

Där satte du fingret på en mycket ömmande punkt lange02: Sådan skit som eldarna inte har vett på att slänga själva. Kanske är det där skon trycker? Att folk, även om vi införde en vrakpant, kom att fortsätta köra brännare som har sett sina bästa dagar tills att stöga brinner?

rod02 · Inlägg av **rod02** » tor 24 feb, 2011 17:45

Det krävs nog en bättre fördelningspolitik först! Medel chefen har 45 metallarlöner

Roli · Inlägg av **Roli** » tor 24 feb, 2011 19:02

Städat i tråden. Hur en chef upplevs av vissa har inte här att göra.

Fortsättningsvis håller vi oss till ämnet.

bergatorparen · Inlägg av **bergatorparen** » tor 24 feb, 2011 19:48

Nej, Roli. Du har inte städat i tråden, du har censurerat en uppfattning som det går att underbygga vetenskapligt. Att psykopati är utbredd bland chefer finns det tallösa undersökningar som visar, och att det har betydelse för lönebildningen och därmed anknyter till Rod02's utsaga om en bättre fördelningspolitik. Det handlar inte om hur man uppfattar en chef, det handlar om en egenskap som finns hos för många chefer. Psykopati är en neuropsykiatrisk åkomma som kan ses på skiktröntgen. Vi diskuterar något som har med ekonomi att beställa och då kommer givetvis lönefrågan upp.

Här är dokumentation: http://www.sydsvenskan.se/ekonomi/artic ... pater.html

Abbe · Inlägg av **Abbe** » tor 24 feb, 2011 19:57

Varför urartar tråd efter tråd efter tråd på det här forumet numera?

mvh

bergatorparen · Inlägg av **bergatorparen** » tor 24 feb, 2011 20:16

Därför att det finns ett behov hos folk för att diskutera. Så efter att själva ämnet är slut, så kommer eftersnack där man tar det hela ett steg längre. Det finns många fler människor än du tror som enbart träffar andra via datorn. Du kanske har märkt att det är mindre aktivitet här nu än tidigare, och det beror efter vad jag tror på att många krångelanläggningar antingen gått på skroten, eller blivit fixade. Då blir det en del "tomgångssnack" på forumet. Det har inte varit några riktiga problem att tampas med sedan före nyår. Kanske när allt kommer omkring att folk har börjat få grepp om sina anläggningar. Då är det väl tillbaka till bloggen för min del. Tråkigt, därför att det är mer intressant att lösa tekniska än politiska problem