CE-märkning

[Erik]

Lite googlande på ce-märkning och pellets ger följande:


http://www.haningebrandredskap.se/braat ... orsten.pdf

Kod: Markera allt

CE-märkning
CE-märkningen visar att tillverkaren
intygar att gällande krav enligt EGdirektiven
och de harmoniserade standarderna
uppfylls. Andra produkter får
inte CE-märkas.
En CE-märkt produkt ska ha en handling
som visar vilka direktiv som är uppfyllda.
Denna handling samt monteringsoch
driftsanvisningar ska finnas på svenska.
Några tillverkare av eldstäder hävdar
att deras kaminer är CE-märkta och därför
är godkända att installera. CE-märkningen
gäller den eldrivna varmluftsfläkt
enligt lågspänningsdirektivet. Märkningen
säger inget om brandsäkerhet och
utsläppsnivåer för kaminer. Idag finns det
krav på CE-märkning av oljepannor.

http://www.swedac.se/CE/vad_ar_ce.html

Kod: Markera allt

CE-märkta produkter
Produkter som kan vara farliga för användaren - till exempel elprodukter, maskiner, leksaker och personlig skyddsutrustning - måste vara CE-märkta. Om CE-märket saknas på en produkt där det är obligatoriskt, kan det innebära att produkten utgör en säkerhetsrisk och att tillverkaren inte känner till de regler som gäller.
Produktområden CE-märkning
http://www.swedac.se/CE/pdf/Produktomraden_CE-markning.pdf

Kod: Markera allt

Produktområden CE-märkning
Det här är en lista över de produktområden som innefattar produkter som ska vara
CE-märkta, samt de svenska myndigheter som bl. a genom marknadskontroll ska
övervaka att reglerna för CE-märkta produkter följs.
Numret bredvid varje produktområde anger det EG-direktiv som införlivats i den svenska
lagstiftningen vilken reglerar produkterna i fråga.
OMRÅDE MYNDIGHET
Elektriska produkter – lågspänningsutrustning (73/23/EEG) . . . . . . . . . . Elsäkerhetsverket
Enkla tryckkärl (87/404/EEG) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Arbetsmiljöverket
Leksaker (88/378/EEG) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Konsumentverket
Byggprodukter (89/106/EEG) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Boverket
Elektromagnetisk kompatibilitet (89/336/EEG) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Elsäkerhetsverket
Personlig skyddsutrustning (89/686/EEG) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Arbetsmiljöverket/
Konsumentverket
Icke-automatiska vågar (90/384/EEG) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . SWEDAC
Medicintekniska produkter – Aktiva implantat (90/385/EEG) . . . . . . . . Läkemedelsverket
Gasapparater (90/396/EEG) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Räddningsverket
Värmepannor (92/42/EEG) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Boverket
Medicintekniska produkter (93/42/EEG) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Läkemedelsverket
Explosiva varor för civilt bruk (93/15/EEG) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Räddningsverket
Utrustning och säkerhetssystem i explosionsfarliga
omgivningar (94/9/EG) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Elsäkerhetsverket/
Arbetsmiljöverket
Fritidsbåtar (94/25/EG) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sjöfartsverket
Hissar (95/16/EG) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Boverket
Tryckbärande anordningar (97/23/EG) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Arbetsmiljöverket
Maskiner (98/37/EG) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Arbetsmiljöverket
Medicintekniska produkter – In vitro diagnostik (98/79/EG) . . . . . . . . . Läkemedelsverket
Radio- och teleterminalutrustning (1999/5/EG) . . . . . . . . . . . . . . . . Post- och Telestyrelsen
Linbanor (2000/9/EG) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Boverket
Bulleremissioner från utomhusutrustning (2000/14/EG) . . . . . . . . . . . . . . Naturvårdsverket
Energieffektivitetskrav – kopplingsdon till lysrör (2000/55/EG) . . . . . . . Elsäkerhetsverket
Övriga myndigheter som övervakar vissa egenskaper hos produkter som ska vara CE-märkta
är Kemikalieinspektionen och Strålskyddsinstitutet.
Tullverket har, i samarbete med myndigheterna, möjlighet att förhindra att produkter från
länder utanför EU/EES släpps ut på den svenska marknaden om de inte är CE-märkta eller
uppfyller kraven för CE-märket.
För säkerhets skull – Informationskampanj 2003/ 2004

http://www.sis.se/DesktopDefault.aspx?t ... temID=6951

Kod: Markera allt

CE-märket och andra certifieringsmärken

CE-märket bekräftar att en produkt klarar kraven i den nya metodens direktiv. Avsikten är att avskaffa de handelshinder som de nationella särreglerna och omprovningarna förorsakar samtidigt som produkternas säkerhet stärks och konsumenternas tilltro till produkterna ökar.

Det är inte förbjudet att fästa andra märken till exempel logotyper eller kvalitetsmärken tillsammans med CE-märket på produkten. CE-märkningen innebär inte att de certifieringsmärken som hittills använts, till exempel S-märket försvinner. Dessa märken kommer att leva kvar som frivilliga märken. Det finns också andra typer av märkning som ligger utanför direktivens krav, som till exempel miljömärkningen.

http://www.clickredirect.com/mailimg/sis/sis_0201.htm

Kod: Markera allt

Mindre pengar genom skorstenen
Inom SIS har det nyligen startats ett standardiseringsprojektet för framtagande av europeisk standard med funktionskrav och provningsmetod för pelletsbrännare. För närvarande pågår på svenskt initiativ en undersökning för att utröna det europeiska intresset för att ta fram gemensamma europastandarder beträffande krav och provning av pelletskaminer.
- Vi har startat projektet då vi har märkt ett starkt ökat intresse för pellets i Sverige och i Europa, säger Eva Lind-Båth, projektledare för den svenska kommittén.

[saabstefan]

TOPPEN!!

Då är man ju ganska säker på att man har en säker FLÄKT......

många här har ju skrivit att CE inte säger så mkt. Men nu vet man lite mer. Tack för googlingen.

mvh

[micke_932]

Sanningen är fortfarande att CE-märkningen faktiskt inte säger något, det finns inget som säger att produkten verkligen är säker, CE-märkningen säger att tillverkaren säger att den är säker vilket inte är samma sak.

Faktum är att det finns inget du kan sälja innom EU om det inte är CE-märkt, så alla tillverkare trycker dit ett CE-märke sen är ju frågan hur många av dessa som verkligen testar sina produkter och som verkligen uppfyller kraven.

Efterlevnaden av CE-märkning genomförs med stickprovskontroll....

Varje vecka trillar det fram CE-märkta prylar som är totalt livsfarliga att använda och det är oftast inte förrän någon stryker med eller blir skadad som det kommer fram att tillverkaren nog inte testat så väldigt mycket.

Problemet med CE-märkningen är ju att det är upp till tillverkaren att utföra testerna, sånt har aldrig fungerat förrut och kommer nog aldrig att fungera heller, vad man skulle gjort är givetvis att tillverkaren måste skicka in uppgifter om tester som genomförts och bevis på att produkten uppfyller kraven för CE-märkning innan dom fick sätta dit sitt lilla CE-märke.

Med detta sagt så finns det givetvis massor med företag (majoriteten) som verkligen testar sina produkter noggrant och uppfyller alla krav, men vad hjälper det när man inte vet säkert.

[Erik]

Ursprungligen var jag på jakt efter en artikel om CE-märkning av pelletsbrännare, som svar på osakliga påhopp i en annan (låst) tråd.
Jag snublade då över hur CE-märkningen fungerar, och tyckte det var så vesäntligt att det var värt en egen tråd.


Kärnan i mitt första inlägg är att CE-märkning inte automatiskt säger någontin om produkten är lämplig för sitt ändamål, eller att den är godkänd för användning i Sverige.

Ett problemet med CE-märkningen är att den har marknadsförts som att bara för att en produkt är CE-märkt så är den; säker, tillåten att sälja i alla EU-länder, tillåten att importera från EU-land, och automatiskt tillåten att bruka i Sverige.
Detta är inte sant!

* För att den ska vara godkänd att brukas/installeras i Sverige ska den ha Svenska instruktioner.

* För att vara godkänd i Sverige ska den vara CE-märkt enligt ett EU-direktiv, som slår ut den Svenska lagstiftningen. Saknas det ett gemensamt direktiv så gäller Svensk lagstiftning.

* För att säga något om säkerheten, måste säkerheten vara en del av direktivet.


Vill man som konsument använda sig av CE-märkningen för att försäkra sig om att produkten är godkänd att använda i Sverige måste man b.l.a. kolla följande:

* Finns det Svenska instruktioner.

* Finns det ett gemensamt direktiv som reglerar användningsområdet för produkten.

* Att direktivet täcker alla regler som reglerar användningen av produkten.


Två exempel:

Köper man en pelletsbrännare så måste den uppfylla svagströms- (och i förkommande fall) maskindirektivet.
För att få säljas måste den uppfylla de direktiven, men CE-märkningen säger ingenting om dess lämplighet som pelletsbrännare. Och så länge som det saknas gemensamma regler, gäller Svensk lagstiftning.

Sverige försökte stoppa försäljningen av RoundUp, vilket EU underkände.
Här slog den gemensamma lagstiftningen ut Sveriges. (Rent formellt hävdade väl Sverige undantagsregler, men fick dem underkända.)


När det gäller frågan om CE-märkningens pålitlighet så skiljer den sig inte från andra standarder, som inte har speciella krav på prövning. Och i de flesta fall så skriver man bara ut vilken standard man anser uppfylld. Sedan så finns det då oberoende certifieringssystem, men de brukar vara nära kopplade till ett visst produkt/ämnes område.
Införandet av CE-märkning har både försämrat och förbättrat. När det gäller el så är det en klar försämring att oberoende prövning försvunnit. På andra områden är det på sitt sätt en förbättring, numera måste producenten lova att produkten uppfyller reglerna. Förut så var det bara att kränga en produkt, om det inte krävdes särskild prövning.


När en produkt marknadsförs m.h.a att den uppfyller en viss standard ska man bli misstänksam, i synnerhet om det inte klart framgår vad det är standarden reglerar.
T.ex. så kan man ju kränga rörkopplingar och säga att de uppfyller standard ditten datten 23536, och kollar man vad standarden betyder så kanske det är standarden för rörgängor. Det är ju i så fall trevligt, men säger inget om eventuell tålighet mot färskvatten.

[snillet]

Ursprungligen var jag på jakt efter en artikel om CE-märkning av pelletsbrännare, som svar på osakliga påhopp i en annan (låst) tråd.
Jag snublade då över hur CE-märkningen fungerar, och tyckte det var så vesäntligt att det var värt en egen tråd.


Kärnan i mitt första inlägg är att CE-märkning inte automatiskt säger någontin om produkten är lämplig för sitt ändamål, eller att den är godkänd för användning i Sverige.

Ett problemet med CE-märkningen är att den har marknadsförts som att bara för att en produkt är CE-märkt så är den; säker, tillåten att sälja i alla EU-länder, tillåten att importera från EU-land, och automatiskt tillåten att bruka i Sverige.
Detta är inte sant!

* För att den ska vara godkänd att brukas/installeras i Sverige ska den ha Svenska instruktioner.

* För att vara godkänd i Sverige ska den vara CE-märkt enligt ett EU-direktiv, som slår ut den Svenska lagstiftningen. Saknas det ett gemensamt direktiv så gäller Svensk lagstiftning.

* För att säga något om säkerheten, måste säkerheten vara en del av direktivet.


Vill man som konsument använda sig av CE-märkningen för att försäkra sig om att produkten är godkänd att använda i Sverige måste man b.l.a. kolla följande:

* Finns det Svenska instruktioner.

* Finns det ett gemensamt direktiv som reglerar användningsområdet för produkten.

* Att direktivet täcker alla regler som reglerar användningen av produkten.


Två exempel:

Köper man en pelletsbrännare så måste den uppfylla svagströms- (och i förkommande fall) maskindirektivet.
För att få säljas måste den uppfylla de direktiven, men CE-märkningen säger ingenting om dess lämplighet som pelletsbrännare. Och så länge som det saknas gemensamma regler, gäller Svensk lagstiftning.

Sverige försökte stoppa försäljningen av RoundUp, vilket EU underkände.
Här slog den gemensamma lagstiftningen ut Sveriges. (Rent formellt hävdade väl Sverige undantagsregler, men fick dem underkända.)


När det gäller frågan om CE-märkningens pålitlighet så skiljer den sig inte från andra standarder, som inte har speciella krav på prövning. Och i de flesta fall så skriver man bara ut vilken standard man anser uppfylld. Sedan så finns det då oberoende certifieringssystem, men de brukar vara nära kopplade till ett visst produkt/ämnes område.
Införandet av CE-märkning har både försämrat och förbättrat. När det gäller el så är det en klar försämring att oberoende prövning försvunnit. På andra områden är det på sitt sätt en förbättring, numera måste producenten lova att produkten uppfyller reglerna. Förut så var det bara att kränga en produkt, om det inte krävdes särskild prövning.


När en produkt marknadsförs m.h.a att den uppfyller en viss standard ska man bli misstänksam, i synnerhet om det inte klart framgår vad det är standarden reglerar.
T.ex. så kan man ju kränga rörkopplingar och säga att de uppfyller standard ditten datten 23536, och kollar man vad standarden betyder så kanske det är standarden för rörgängor. Det är ju i så fall trevligt, men säger inget om eventuell tålighet mot färskvatten.

Precis som de som säljer "godkända larm" som bara är godkända enligt post&telestyrelsen eller liknande

[TJ]

Jag har jobbat en del med CE märkning.

Många företag klistrar bara på en lapp, med CE symbol och serienummer.
Sen tror dom att det är klart.

Men så enkelt är det inte.
Förutom en tillverkardeklaration med hänvisning till gällande direktiv, så ska det göras en riskanalys med alla tänkbara risker.
Till dessa risker skall det även finnas ett åtgärdsförslag/ lösning.

Tex så kan en låg risk typ blåmärke vid klämrisk. räcka med en varningsskylt.
Allvarligare skador måste byggas bort med gränslägen eller skyddskåpor.

Hänvisningar till gällande direktiv, där använder vi ett proffs som kan dessa bra.

Riskanalyserna gör jag själv.

[TJ]

En sak till.

Riskanalysen behöver man inte visa förrän det händer en olycka/ skada, då har man några dygn på sig att visa upp den. Minns inte om det var två dygn eller .....

Då våra kunder frågar efter analysen, så brukar vi skicka den ändå, för att visa att alla risker är tagit hänsyn till.

[apersson850]

Tre arbetsdagar i de flesta fall. Tillräckligt lite för att man inte ska hinna producera dokumentationen i efterhand.

Om maskindirektivet är tillämpbart på en viss CE-märkt produkt ska det faktiskt innebära att den är rimligt säker, så länge man använder den enligt instruktionerna. Riggar man upp en CE-märkt klätterställning utanför en balkong på sjunde våningen, och sen klättrar på den för att kunna putsa fönster, lär man inte kunna hävda att det var fel på tillverkarens riskanalys.

Det heter lågspänning, för att vara petig. Svagström är något annat. (LVD = Low Voltage Directive).

Maskinerna vi gör där jag jobbar har bara yrkesmässiga kunder. Ingen privatperson har användning för dem, även om de skulle ha råd. Våra kunder kräver ofta insikt i dokumentationen som finns om hur vi har gjort våra godkännanden. Många gånger nöjer de sig inte med att vi själva har funderat, utan vill se mätprotokoll från EMC-mätningar och testresultat från någon tredje part, enligt exempelvis EN 60950.

[Erik]

Intressant med påpekandet om att kunderna kräver (och får) insikt i dokumentationen.

Det verkar vara lite si och så med viljan att redovisa dokumentation för privat kunder även hos "seriösa" bolag.

T.ex. borde det vara självklart att redovisa testresultaten offentligt på t.ex. pannornas verkningsgrad och utsläpp.

[apersson850]

Vi har till och med agenter, som säljer våra utrustningar, som först vill ha mätprotokollen från EMC-testerna och sedan testar maskinen en gång till, för att se om de får samma resultat.

Sen frågar de varför inte...

[leifa.k]

Riskanalysen behöver man inte visa förrän det händer en olycka/ skada, då har man några dygn på sig att visa upp den.
Skrämmande läsning...Riskanalys... har väl fått de flesta på hugget, förr gjorde man ju en "riskanalys" mentalt innan man klev in i en cistern på 4000m3. eller ett elektrofilter med stoft på 200gr.c. som ligger i en hög som kan rinna i väg snabbare än tanken och dränka/bränna ihjäl en, så det är ingen dum tanke detta med riskanalysk ska jag säga, det får en att stanna upp, tänka igenom saker innan man kliver in någonstans, så blir det inga efterkonstruktioner som "räddar" företaget! Har själv två arbetskamrater som höll på att bränna ihjäl sig när elfilterstoftet höll på att ta livet ur dom när de blev dränkta av 200gradit elfilterstoft från mesaugnarna (kalkstoft) Svåger'n 46-år gammal dog några år senare, jan -86. Vem f-n vill leva vidare med grishud över hala kroppen, sönderbränd, ärrig, huden spricker upp med jämna mellanrum, ingen kvinna vill ha mannen, operationer, smärtstillande.... Nåja nog om det Riskanalys var ämnet, Om vi får ett elfilterstopp och innan vi får gå in så skall brandskyddsmyndigheten (brandmännen) komma och kolla...... man undrar bara hur trögt skall det vara????De har med största sannolikhet O erfarenhet av detta, men ändå ska de bestämma över oss på driften som har gjort detta sedan begynnelsen innan vi går in.