Tankeexperiment....Den optimala Pelletsbrännaren

Theladon · Inlägg av **Theladon** » tor 09 mar, 2006 12:05

Hur skulle den se ut, krav, specifikationer?

Tänker mig en brännare som enkelt går att anpassa till de flesta pannor.
Underhållsfri, gärna med detaljer som automatisk uraskning.

Tänkte jag för nöjes skull skulle försöka rita ihop den optimala brännaren, så kom med förslag.
Detaljer ni har saknat, detaljer som absolut inte skall vara med.
Mätpunkter, styrning.....

Marknaden är ju ganska ung och outvecklad än. Kunde vara kul och se om vi, åtminstone på pappret, kunde få ihop något som slår allt på marknaden idag....

Gnugga geniknölarna nu och skriv nåt kul.

//Andreas

micke_932 · Inlägg av **micke_932** » tor 09 mar, 2006 15:31

Den skall givetvis ha en dynamiskt ställbar brännkopp så att den steglöst kan justera effekten efter behov, ha ett matningsystem som matar med en pellets åt gången där den mäter längden på varje pellet (eller väger den) så att det blir garanterat jämn matning. inbyggd rökgasanalysator och rökgastempmätare och ett säkerhetssystem som garanterar att det aldrig kan inträffa gengas "puffar" eller brand i anläggningen..... kostanden för brännaren bör inte överstiga 3000:-

Theladon · Inlägg av **Theladon** » tor 09 mar, 2006 15:51

Hehe..jo tack...

Men rökgasanalysator är väl inte omöjligt...lambdasonder sitter ju kå varenda bil...och har man syrehalten borde det ju gå att få den självjusterande

Rökgastempmätare är väl heller inte så komplicerat.

Och vad jag förstår så anser du att brännaren inte skall vara fallmatad utan mer som en ecotec...

Själv har jag bara erfarenhet av fallmatade brännare...(pellx)...kanske finns det nån som har erfarenhet av bägge systemen och kan jämföra?

Allan · Inlägg av **Allan** » tor 09 mar, 2006 15:58

Det slår mig när jag läser micke_932 att det inträffar en del tillbud, när det blir strömavbrott. En inbyggd batteribackup skulle kunna släcka brännaren under ordnade former, vid strömavbrott. Ja, egenligen bara hålla igång fläkten, till "brasan" brunnit ut.

Håkan S · Inlägg av **Håkan S** » tor 09 mar, 2006 16:14

Den erfarenhet jag har från min sysselsättning inom prossesindustrin är att enkla robusta mekaniska system är driftsäkrast.Den databaserade styrenheten därimot krånglar sällan, bara den är åskskyddad och har batteribackupp.Men som sagt inte för många rörliga delar i brännaren.

André · Inlägg av **André** » tor 09 mar, 2006 16:15

micke_932 skrev:Den skall givetvis ha en dynamiskt ställbar brännkopp så att den steglöst kan justera effekten efter behov

Även tuberna bör ha variabel storlek om man ser till hur olika diskutioner sett ut...

Så har jag förståt de av de resultat ja fick då jag körde brännaren på lågeffekt.. Värmen räckte knappt till att värma rökgaserna o inte tillräckligt för vattnet i pannan..

André · Inlägg av **André** » tor 09 mar, 2006 16:16

micke_932 skrev:Den skall givetvis ha en dynamiskt ställbar brännkopp så att den steglöst kan justera effekten efter behov

Även tuberna bör ha variabel storlek om man ser till hur olika diskutioner sett ut...

Så har jag förståt de av de resultat ja fick då jag körde brännaren på lågeffekt.. Värmen räckte knappt till att värma rökgaserna o inte tillräckligt för vattnet i pannan.. Kanske stänga några tuber vi låg effekt..

Theladon · Inlägg av **Theladon** » tor 09 mar, 2006 16:52

Med tuberna antar jag att du menar rökgastuberna i pannan?

Det faller ju i så fall utanför själva brännaren.
Visst hade idealet varit en helt specialdesignad panna, men min ide var åtminstone en brännare som skulle kunna anpassas till i stort sett alla på marknaden förekommande pannor...

Jp · Inlägg av Jp » tor 09 mar, 2006 17:13

Askutmatning kanske..inspektionsfönster där man kan se lågan...tysta motorer och skruvar..möjlighet till internetupploppling är vad jag spontant önskar, har en A4:a och har utvecklat styrprogramet till en framåtbrinnande enklare brännare och har väl också haft tanken på den ultimata brännaren.

Theladon · Inlägg av **Theladon** » tor 09 mar, 2006 18:03

Askutmatning håller jag med om...
Vete f*n hur man ska lösa det om man ska ha det integrerat i brännaren, men...

Och fler mätpunkter..så man ser vad som händer ...nu blir det mycket gissningar och försök till att bedömma färgen på lågan för att ställa in...

Allan · Inlägg av **Allan** » tor 09 mar, 2006 20:30

Askurmatning ur själva brännaren finns väl redan. Har inte KMP Uno urmatning med tryckluft? Eller var det med en tryckluftsdriven "kolv", som för ut askan ur brännarröret? Minns inte riktigt.

-David- · Inlägg av **-David-** » tor 09 mar, 2006 21:48

Skulle vilja se en brännare liknande A3/A4 som klarar pellets,spannmål,flis och spån.

Vill också gärna se att man gör en rejäl värmeväxlare på rökgasen så att man inte släpper ifrån sig nån värme alls i onödan.
Lite värme måste det ju bli, men det borde gå att bygga en "tjär och förorenings-ficka" som är lätt åtkomlig i pannrummet och en rökgaskanal med en liten fläkt i som drar ut den avkylda rökgasen.

the_donk · Inlägg av **the_donk** » fre 10 mar, 2006 13:05

Tillverkarna till Biona, håller även på med att ta fram en panna som inte skall kräva någon Skorsten, dvs den släpper i väg kall rök...
det kan ju bli intressant

ztz · Inlägg av **ztz** » fre 10 mar, 2006 13:56

the_donk skrev:Tillverkarna till Biona, håller även på med att ta fram en panna som inte skall kräva någon Skorsten, dvs den släpper i väg kall rök...
det kan ju bli intressant

Om den pannan har det varit tyst en längre tid, så frågan är om inte projektet är nedlagt...

the_donk · Inlägg av **the_donk** » fre 10 mar, 2006 14:01

jo jag pratade med någon där på Mbio, för ett par dagar sedan (han skall maila mig men har inte gjort det än, hint hint Stefan), skall du sälja en Biona till mig).
Han brättade att projektet fortfarande håller på. men att pannan är för långt borta för att jag skall vänta på den.