ekonomi i stor temp-diff...?

ice413 · Inlägg av **ice413** » mån 12 nov, 2007 14:13

Lite svårt att hitta en bra rubrik, men här kommer iaf frågan:
Var går gränsen för när det blir oekonomiskt i frågan om temperatur-diff mella framledning & retur på radiatorkretsen ?
I mitt fall så skickade jag igår ( -3 grader) ut 50 grader och får tillbaka 44
Är det ekonomist att sänka farten på cirk..pumpen och få tillbaka runt 35 grader istället ?
Det känns som att jag kunde ta till vara på betydligt mer energi om jag sänkte pumphastigheten.
MEN, om jag gör det så kommer ju brännaren att få jobba under en längre tid för att nå upp till mina 85 grader som jag har i pannan vilket blir dyrt i slutändan.
Finns det någon optimal differens mellan in & retur ?

micke_932 · Inlägg av **micke_932** » mån 12 nov, 2007 15:03

Det sägs ju att man ska ha så låg temp så möjligt på returen, jag är helt okunning i ämnet men jag förstår inte varför, om du har låg returtemp så har du plockat ut det mesta av värmen, visst, men om returvattnet är lite varmare så behöver ju inte vattnet i pannan värmas lika mycket heller så jag förstår inte var skillnaden ligger förrutom förlusterna som sker i rören, men dessa kommer ju normalt sett huset till godo också.

Kelvin · Inlägg av **Kelvin** » mån 12 nov, 2007 15:22

Det är väl viktigare när man har en tank skulle jag tro…
Lägre returtemp ger bättre förutsättningar för att få skiktning och i en tank vill man normalt sett alltid ha skiktning.

Sen är det väl bättre att pannan går 20 minuter en gång än 10 minuter 2 ggr (bara som exempel)?

ice413 · Inlägg av **ice413** » mån 12 nov, 2007 16:58

Sorry, räknevurpa.

Men som jag förstått er så är det alltså försvarbart att sänka farten/effekten på min cirk..pump .?
Det tycker jag också.

Jag har lite svårt att beskriva mina tankar men jag gör ett försök:

Om jag har följande: 50 grader UT & 42 grader RETUR. Om jag sänker farten på pumpen och får då 37 grader tillbaka, blir då tiden innan panntemp sjunkt tillräckligt så brännaren startar längre än den extra tid som brännaren måste gå ?

ronald · Inlägg av **ronald** » mån 12 nov, 2007 18:30

Tjena! Tror nog på större hysteres på brännargångtider är inbesparing...
Mindre starter+mindre startdoser påverkar förbrukningen..
Men någon får väl rätta mig om jag har fel...

Men om man har fjärrvärme och får betala för för hög returtemp ser jag en inbesparing (fast den mesta inbesparingen är för fjärrvärmeproducenten förståss....Oj kom lite ur tråden kurs sorry

Mvh ronald

Icecap · Inlägg av **Icecap** » mån 12 nov, 2007 19:47

ice413: det är svårt på gränsen till omöjligt att sia om. Om du INTE får skiktning i pannan kommer det inte att betyda ett skvatt, får du full skiktning kommer du att få ett färre antal starter och sannolikt i det en besparning.

Du kommer sannolikt att hamna någonstans däremellan men var kan du bara avgöra med en praktisk test.

Få starter och lång gångtid är bra, detta betyder att man bör ha relativ låg effekt på brännaren... vilket i sin tur kan ge minskat effektivitet. Mitt hus behöver för närvarande ca: 6,5kW för att det ska gå jämt ut, alltså bör brännaren köra med en effekt nära detta nivå... med den nuvarande utomhustemperatur osv.

ice413 · Inlägg av **ice413** » mån 12 nov, 2007 21:14

Jag får tacka för svaren.

Det låter som om jag får testa under en längre period för att se vad som är bäst för just min panna/brännare & hus.
Jag återkommer framåt våren med dom resultat jag får fram.

Återigen tack.

leifa.k · Inlägg av **leifa.k** » mån 12 nov, 2007 22:58

Joo, de e mycke me de här, ett ex. om man har ack och halvtaskig skiktning så kan det bli bättre skiktning om man höjer framledningstempen och sänker flödeshastigheten.