Bbob skrev:Nu har vi provat på SP. Det skall vara rikligt med värmeledande kiselpasta för bästa värmeöverföring och därmed bästa effektivitet. Skillnaden är faktiskt riktigt stor
d käns som bull***t . att sand skulle leda värme bättre än koppar föga troligt
Kisel har värmeledninsförmåga 148 W/(m·K) o koppar har 401 W/(m*K)
Vi HAR testat med olika pastor hos Statens provningsanstalt. Samma rör samma heatpipe och det ÄR stor skillnad. No bull.
Vi pratar om VÄRMELEDANDE pasta.
Liknande denna
www.clasohlson.se/ext.asp?art=321933000
Benämnd siliconpasta av clasohlson.
Det
verkar som kopparpastan blir för tunn vid höga temperaturer och därmed inte fyller inte ut ordentligt varför det blir sämre värmeöverföring. Vi vet egentligen inte exakt vad skillnaden beror på men har sett stora skillnader.
Nej resultatet är ännu inte offentligt ännu men det blir det antagligen senare eftersom vi samarbetar med SP med detta.
Jämför med luft: 25W/(m·K) + värmeövergångstal.
Samma yta samma effekt ger stora tempskillnader.
Grejen verkar vara att temperaturskillnaden ökar markant mellan solfångarkretsen och insidan glasröret med dålig kontakt.
Vi har mätt tempen på insidan röret i de olika driftsfallen också.
Eftersom förlusterna i vakuumröret i stort sett beror på rörets temperatur, inte vätskan i solkretsen, ökar helt enkelt förlusten för varje onödig grad övertemp röret har.
, så en del utländska recept kan man förstöra REJÄLT genom att ha i Svensk Anjovis 
