Adios pellets?

[Micke C]

Vet inte vad bara en brännare kostar, men säg att jag skulle sparat en 35000 på totalinstallationen jämfört med vad det vart för mig. Tycker det låter som en rimlig nivå. Skulle väl alla gånger ta en tio år att tjäna igen de pengarna på bara skillnad i verkningsgrad?

Med en felfri, men nästan 40 år gammal, panna var det ju aldrig något alternativ att bara byta brännare. För egen del handlar det om att ha en säker, pålitlig, flexibel och ekonomisk lösning för uppvärmningen. Vilket jag också tycker att jag har åstadkommit utifrån mina förutsättningar!

[bergatorparen]

Och sedan får vi inte glömma att när vi drar ner på förbrukningen, så är vi samtidigt med på att hålla nere priserna. Och en sak är jag säker på: Man kan aldrig veta när en gammal panna lägger av.

Annars tror jag inte att det tar dig 10 år att spara in investeringen enbart på skillnaden i verkningsgrad. Med dagens pelletspriser, skulle jag säga att du är på god väg att spara in pannan redan

35 000 kronor motsvarar 14 pallar pellets, så jag skulle säga att det som mest kommer att ta dig 7 år att spara in de 35 000 kronor i merkostnad för större investering. En ny brännare, lik den du har i EcoFlexen går på 20 000 kronor + installation + matarskruv. Närmare 40 000 kronor tror jag säkerligen det skulle satt sprätt på. Då skulle du haft en topp modern brännare i en panna som inte skulle kunna godgöra sig dens egenskaper
Så när du bytte panna, gjorde du precis rätta saken

[micke_932]

Spara 35000 på 7 år ? men det förutsätter väl i så fall att den nya pannan har en driftkostnad på 0:- de första 7 åren, var hittar jag en sån panna ?

[bergatorparen]

Hör'ru: Inte fan kör man väl på ynka 35 000 kronor på 7 år? Det jag räknade var 2 pallar mindre per år, vilket går på 5 000 kronor, och sist jag hade matematikboken öppen, så blev 7 gånger 5 lika med? Just det 35, alltså i vårt fall 35 000 kronor. 0 kronor per år de första åren, indeed

[Torsten]

Inte får väl ALLA automatiskt två pallar mindre om året bara för att din gamla panna hade vajsing på inställningarna och en verkningsgrad på 55%

[bergatorparen]

Nej, det får de inte. Men jag bygger mina resonemang på bredare grund än så: Jag har en granne, som även han har en gammal kombipanna från ungefär samma tidsepok. Han har egen skog, så han eldar med ved så mycket det går. Oljebrännaren använder han när han är på jobbet eller bortrest. Det går åt 30 kubikmeter ved och 2 kubikmeter olja - och då eldar han snålt. Det är så illa att han tvingades sätta kopplingsur på brännaren så att den inte skulle elda honom till fant.

Sedan använder jag titt som tätt Energikalkylen hos Energimyndigheten. Där kan man lägga in lite olika förutsättningar, och få en fingervisning om hur det ligger till.

Inte alla spar 2 pallar, men det finns de som spar fler än 2 pallar med. Poängen är att du kan inte få samma låga förbrukning av pellets i en gammal panna som i en ny. Världen har gått framåt de senare åren - även om det inte känns så alla gånger. Givetvis spelar huset en avgörande roll: Har du ett hus som drar lite energi, skulle du faktiskt kunna ha el panna och ändå komma lindrigt ifrån det, eller du kan ha en sådan Villa Korsdrag som jag har, och ha höga eldningsräkningar även med ved! I mitt fall hjälper inte ny panna, men byte av stockar i väggarna (stomme av timmer), samt omfattande isoleringsarbeten. Får jag ordning på klimatskalet, skulle jag kunna komma ner i 5 pallar pellets mot 8 nu - i den mån jag då inte sätter in en el panna och slipper skitgörat

[Matab]

30 kubik ved + 2kubik olja?? Är det ett gammalt slott din granne värmer upp,30m3 går ju det inte ens hos mig,trots panna ska hålla i bästa fall 70% vg,0 ja pumpar runt varmvatten i kulvert..

[bergatorparen]

Man skulle nästan tro det, men sanningen är att ett gammalt hus med dålig isolering, med en panna som på goda dagar kanske når upp i 50 % verkningsgrad - ja, behöver jag säga mer?

Hans hus och mitt är faktiskt byggd av samma kille med 18 års mellanrum - har jag för mig. Mitt är det nyare, men guben som byggde verkar inte ha lärt så mycket på de 18 åren. Båda husen är 85 kvm + 15 kvm biyta. Det normala skulle ha varit kring 15 000 kWh /år till sådana hus - inte som i mitt fall 32 000 kWh, och grannens 50 000 kWh. Innan jag bytte panna så gjorde mitt hus av med över 50 000 kWh. När jag ser hur många fusklösningar det är på båda husen, så inser jag hur mycket det kommer att krävas för att få fanskapet på fötter igen. Grannen? Han har flera barn som kräver sitt, är frånskilld. Tveksamt om han kommer att få gjort någon förändring. Hos honom har man placerat pannan i badrummet, och det är så litet att man kan bli klaustrofobisk - och som grädde på moset ligger det precis mitt inne i huset.Han har ingen källare. Så för honom handlar det om att först bygga till pannrum - och sedan skaffa ny panna! Ett kvartsmiljon projekt, tror jag ganska säkert

Så, som ni förstår: Med sådana hus, räknas varända procents verkningsgrad. Jag funderar på om det är mödan och pengarna värd? Jag tycker om grannarna och området, men: Problemet är allt som behöver göras - och alla pengar man inte har

[Andreas Hansson]

Ja det kanske är enklare att skaffa en värmepump.
Den tar ju inte mer plats än ett kylskåp

[bergatorparen]

I hans fall skulle nog det vara att föredra. Skall man börja bygga på huset för att få plats med ett pannrum, blir det fort mycket dyrt. En värmepumpsinstallation skulle kosta ca. hälften

[rod02]

Panna i badrummet? Blir det inte basturummet?

[bergatorparen]

Det fanns inget annat utrymme när det begav sig

Alla som bodd i det huset har varit överens om att det är totalt vansinne, men det är det ända stället där du kunde klämma in en panna, och det ända utrymme där du kunde ha badrum. Du skulle sett mitt ansiktsuttryck när jag första gången såg det där

[Icecap]

bergatorparen: dina tal sätter mina lite i perspektiv! Jag har ett rimligt stort hus av äldre modell (byggt '39), en gammal panna där jag slet ut oljebrännaren och petade i pelletsbrännaren och det fungerar.

Det går åt en del då jag har full värme i källaren, pojken har rum där och badrummet/tvättstugan är där.

Normalt går det åt runt 8 pall/år (har ingen elpatron så det är pellets året om) vilket ger runt 30MWh (som du alltså) och jag har tyckt att det kanske var lite mycket men efter dina tal verkar det vara rimligt normalt.

[Torsten]

Det låter helt normalt med 8 pallar om året. Värma källaren drar mycket pellets om grunden inte är isolerad på utsidan.
Någon skrev att pellets på sommaren drar en halv säck om dagen. Låter mycket men har inte provat. Bara sommareldningen skulle då dra nästan 1,5 pall.
Kan du få nytta av strålningsvärmen från pannan för att värma källaren så behöver du knappast ha bekymmer i pannans verkningsgrad.

När jag bytte från ctc265 till en modern välisolerad panna märkte jag ingen större skillnad i förbrukning. Kanske går det åt en halv pall mindre per år.
Svårt att jämföra.
Har stödvärme 12 grader i källaren, eldar inte på sommaren och det gick åt 6 pallar förra året med den extrema kylan.

[ronald]

Åhh vad jag älskar mina vägg/tak isolering när jag läser ...Och min vedkamin! Gör av med ca 4 pall/år en vargavinter ...Det är bara för vintern att komma... .....