StatoilHydro vil avsluta pelletsverksamhet

Rol-bi · Inlägg av **Rol-bi** » ons 19 dec, 2007 22:44

Saxad från E24.no i dag.

"Gir opp miljøsatsing.
StatoilHydro vil kvitte seg med pelletsvirksomheten i Norge og Sverige. Selskapet mener andre eiere kan drive satsingen på det miljøvennlige brennstoffet bedre. Miljøbevegelsen er skuffet."

http://e24.no/naeringsliv/article2159250.ece#AF

En annan fabrik har begärt konkurs i Norge under förra veckan.
StatoilHydro tjänar hur mycket som hälst på att hämta upp oljeressurser. För StatoilHydro betyder pengar mer än miljön. Dom nästa generationer behöver inte dessa pengar men ett bättre klimat än det dom ärver efter StatoilHydro.

I dag skäms jag att vara normann.

mvh Rol-bi

singelstring · Inlägg av **singelstring** » ons 19 dec, 2007 23:12

Här i Sverige har agrol tagit över efter Statoil som bara vill sälja till storkonsumenter. Som tur fick jag beställa 4 pall Statoilpellets av Agrol som säljer ut lagret som de har köpt av Statoil. Jag har varit väldigt nöjd med den pelletsen, få se om Agrol kan ge mig lika bra eller bättre pellets

Torsten · Inlägg av **Torsten** » ons 19 dec, 2007 23:14

Det kan finnas positiva aspekter också. Om en stor men passiv aktör lämnar banan ges möjlighet att få en marknad för nya mer aktiva aktörer.
Jag är övertygad om att det enda sättet att bryta det nuvarande pelletsoligopolet är att nya aktörer kommer in och pressar ned priserna, gärna med bra importpellets. Att Agrol blir större är naturligtvis inte bra däremot.

micke_932 · Inlägg av **micke_932** » tor 20 dec, 2007 08:19

I dag skäms jag att vara normann

Finns ingen anledning till det tycker jag, Statoil är inte unika på något vis, det finns ytterst få företag som har något som helst miljöintresse om dom inte tjänar pengar på det, eller åtminstone "är gratis", i det ögonblick dom förlorar något på det så är det inte intressant längre.

Detta gäller inte bara företag, det gäller även hela länder, Sverige som påstår sig vara en spjutspets inom miljöarbetet beror helt och hållet på att här finns förutsättningar för vattenkraft och vindkraft, att höja koldioxdskatten ger mer pengar till statskassan.

Om det skulle kosta staten något så tappas intresset väldigt fort, och vad det gäller "bidrag" av olika slag för att uppmuntra till miljö så är det i stort sett alltid någon annan än staten som betalar kalaset.