Ja sotarn kör tydligen med egna regler.
Hos mig ville han se intyg om att mina insatsrör var typgodkända.
Vid lite efterforskning så kom jag fram till att sotarn inte kan kräva det för sådana krav existerar inte (än).
Så i fortsättning om sotarn säger något så kommer jag att kräva vart och i vilken föreskrift det han påstår finns att läsa.
gnällig sotare
Nedräkning från nock
Jag har för mig att reglerna lättat när det gäller höjd på skorten och att man återgått till de gamla. De som nu varit är att skorten skall vara 1m över nock men att man nu har en formel som man räknar med.
Så att en skorsten vid ex.vis takfoten inte behöver gå 1m över nock. Det borde då gälla samma för byggnad i anslutning till huset.
Hittade detta på boverkets hemsida så jag vet inte om det jag hört stämmer?
Citat från sidan:
Hur hög ska min skorsten vara?
En skorsten ska ha tillräcklig höjd för att fungera väl med ansluten eldstad och avsett bränsleslag. Den ska dessutom vara brandsäker och hindra att olägenheter uppstår i omgivningen på grund av utsläpp av rökgaser.
I de flesta fall är det kravet på utsläpp till omgivningen som avgör skorstenshöjden. Rök- och avgaser ska enligt Boverkets byggregler avsnitt 6:743 släppas ut på tillräcklig höjd för att erhålla god skorstensverkan och förhindra att olägenheter uppstår i byggnaden och i dess omgivning. Skorstenar ska också placeras så att utsläppen inte förs tillbaka till luftintag, öppningsbara fönster, dörrar, m.m. i byggnaden eller till närliggande byggnader.
Som allmänt råd anges att skorstenar för eldstäder med märkeffekt upp till 60 kW bör mynna dels över nock, dels minst 1,0 meter över taktäckningen om inte särskilda förhållanden föreligger. Vid val av skorstenshöjd bör också hänsyn tas till förhärskande vindriktning risken för gnistspridning m.m.. Denna rådstext är delvis en nyhet sedan den 1/7-2006. Tidigare angavs i rådstexten bla att skorstenen bör mynna minst 1 meter över yttertakets högsta punkt. Det nya rådet innebär med andra ord att lägre skorstenshöjder kan accepteras i vissa fall om skorstenen är placerad en bit ut från taknocken.
I rådstexten anges också att särskilda förhållanden kan föreligga. Det innebär att såväl högre som lägre skorstenshöjder än 1 meter över taktäckning och över nock kan vara motiverat. Högre skorstenshöjd kan behövas pga. närhet till andra byggnader, medan lägre skorstenshöjder kan vara aktuella för t.ex. pelletskaminer som har en kontrollerad förbränning och därmed ger renare rökgaser med låg temperatur. Observera att föreskriftens krav med avseende på närhet till öppningsbara fönster m.m. alltid måste uppfyllas varför någon bestämd höjd inte kan rekommenderas. En bedömning måste istället göras i varje enskilt fall för skorstenar för såväl traditionella eldstäder som pelletskaminer.
Bygg- och förvaltningsenheten 2006-11-16
Så att en skorsten vid ex.vis takfoten inte behöver gå 1m över nock. Det borde då gälla samma för byggnad i anslutning till huset.
Hittade detta på boverkets hemsida så jag vet inte om det jag hört stämmer?
Citat från sidan:
Hur hög ska min skorsten vara?
En skorsten ska ha tillräcklig höjd för att fungera väl med ansluten eldstad och avsett bränsleslag. Den ska dessutom vara brandsäker och hindra att olägenheter uppstår i omgivningen på grund av utsläpp av rökgaser.
I de flesta fall är det kravet på utsläpp till omgivningen som avgör skorstenshöjden. Rök- och avgaser ska enligt Boverkets byggregler avsnitt 6:743 släppas ut på tillräcklig höjd för att erhålla god skorstensverkan och förhindra att olägenheter uppstår i byggnaden och i dess omgivning. Skorstenar ska också placeras så att utsläppen inte förs tillbaka till luftintag, öppningsbara fönster, dörrar, m.m. i byggnaden eller till närliggande byggnader.
Som allmänt råd anges att skorstenar för eldstäder med märkeffekt upp till 60 kW bör mynna dels över nock, dels minst 1,0 meter över taktäckningen om inte särskilda förhållanden föreligger. Vid val av skorstenshöjd bör också hänsyn tas till förhärskande vindriktning risken för gnistspridning m.m.. Denna rådstext är delvis en nyhet sedan den 1/7-2006. Tidigare angavs i rådstexten bla att skorstenen bör mynna minst 1 meter över yttertakets högsta punkt. Det nya rådet innebär med andra ord att lägre skorstenshöjder kan accepteras i vissa fall om skorstenen är placerad en bit ut från taknocken.
I rådstexten anges också att särskilda förhållanden kan föreligga. Det innebär att såväl högre som lägre skorstenshöjder än 1 meter över taktäckning och över nock kan vara motiverat. Högre skorstenshöjd kan behövas pga. närhet till andra byggnader, medan lägre skorstenshöjder kan vara aktuella för t.ex. pelletskaminer som har en kontrollerad förbränning och därmed ger renare rökgaser med låg temperatur. Observera att föreskriftens krav med avseende på närhet till öppningsbara fönster m.m. alltid måste uppfyllas varför någon bestämd höjd inte kan rekommenderas. En bedömning måste istället göras i varje enskilt fall för skorstenar för såväl traditionella eldstäder som pelletskaminer.
Bygg- och förvaltningsenheten 2006-11-16
CTC171 -66
Janfire NH
Spånhus från 30-talet, tilläggsisolerat 90mm, nya 3 glasfönster.
Janfire NH
Spånhus från 30-talet, tilläggsisolerat 90mm, nya 3 glasfönster.
Länk
Hittade även denna bild om någon nu förstår den:
http://www.umesotning.se/?expand=1&page ... bpageID=38
http://www.umesotning.se/?expand=1&page ... bpageID=38
CTC171 -66
Janfire NH
Spånhus från 30-talet, tilläggsisolerat 90mm, nya 3 glasfönster.
Janfire NH
Spånhus från 30-talet, tilläggsisolerat 90mm, nya 3 glasfönster.
Ett av de stora problemen med sotare är att de inte verkar fortbildas.
De ska (i vart fall idag) ha en formell utbildning inom sitt ämnes område.
Tyvärr verkar det trots det ibland vara si och så med de teoretiska kunskaparna rent generellt, och i synnerhet då det gäller "nya" ideer.
När jag pratade om kondenserande drift med luft runt slangen (enl. NSP metoden) viste sotaren inte vad jag talade om.
Problemet med bristen på fortbildning resulterar i att sotaren "kan" den lagstiftning som gällde då han blev sotare.
Jag hade framme BABS 60 och läste; i princip alla krav som framförs och som brukar leda till diskusion finns med i den, men det är tveksamt om de verkligen gäller idag.
Nästan alla andra inspektörer/licensierade yrkesgrupper måste göra om sina tester med vissa mellanrum. Det är nog dags för det för sotare med.
Det där med att man måste följa de nya reglerna om man renoverar skorstenen verkar lite mysko, OM man inte river och sätter dit en helt ny.
Däremot borde det inte gälla för ett insatsrör.
Sedan är myndigheterna medvetet otydliga pga byggmaffian vill bygga billigt, men "säkerhets" myndigheter vill ha säkra lösningar. Alltså får sotare och andra försöka trixa igenom standard höjningar som borde belastat byggbolagen från början.
De ska (i vart fall idag) ha en formell utbildning inom sitt ämnes område.
Tyvärr verkar det trots det ibland vara si och så med de teoretiska kunskaparna rent generellt, och i synnerhet då det gäller "nya" ideer.
När jag pratade om kondenserande drift med luft runt slangen (enl. NSP metoden) viste sotaren inte vad jag talade om.
Problemet med bristen på fortbildning resulterar i att sotaren "kan" den lagstiftning som gällde då han blev sotare.
Jag hade framme BABS 60 och läste; i princip alla krav som framförs och som brukar leda till diskusion finns med i den, men det är tveksamt om de verkligen gäller idag.
Nästan alla andra inspektörer/licensierade yrkesgrupper måste göra om sina tester med vissa mellanrum. Det är nog dags för det för sotare med.
Det där med att man måste följa de nya reglerna om man renoverar skorstenen verkar lite mysko, OM man inte river och sätter dit en helt ny.
Däremot borde det inte gälla för ett insatsrör.
Sedan är myndigheterna medvetet otydliga pga byggmaffian vill bygga billigt, men "säkerhets" myndigheter vill ha säkra lösningar. Alltså får sotare och andra försöka trixa igenom standard höjningar som borde belastat byggbolagen från början.
I mitt fall skulle det ju bli ett utbyte eftersom jag har ett isolerat stålrör.Erik skrev:
Det där med att man måste följa de nya reglerna om man renoverar skorstenen verkar lite mysko, OM man inte river och sätter dit en helt ny.
Däremot borde det inte gälla för ett insatsrör.
Jämä junior125B-73, Biona 2000 -03(bytt till nya brännkammaren) 10.2kvm borö src 2004.
Toshiba RAS 13 "polar" L/L VP
Åker hiss till vardags.
Kör lite bil på bana ibland för skojs skull på helgerna.
Toshiba RAS 13 "polar" L/L VP
Åker hiss till vardags.
Kör lite bil på bana ibland för skojs skull på helgerna.
Snillet skrev:
En intressant variant vore den här:
* Sätt fast skorstenen ordentligt.
* Såga av 1,5 meter.
* Fixa anslutningen till panan och en 1 meters rörbit.
* Kapa av en meter till på gamla skorstenen.
* Sätt dit nästa 1 metare.
* osv
Då har man ju formelt sett inte rivit den gamla utan bara sucksesivt bytt ut delar av den. Och så får man ju renovera hus. Du kan ju bygga ett "nytt" hus av ett gammalt utan bygglov, men river du det gamla ....
Har man tillräckligt grov pipa så borde det väl gå med en slang.I mitt fall skulle det ju bli ett utbyte eftersom jag har ett isolerat stålrör.
En intressant variant vore den här:
* Sätt fast skorstenen ordentligt.
* Såga av 1,5 meter.
* Fixa anslutningen till panan och en 1 meters rörbit.
* Kapa av en meter till på gamla skorstenen.
* Sätt dit nästa 1 metare.
* osv
Då har man ju formelt sett inte rivit den gamla utan bara sucksesivt bytt ut delar av den. Och så får man ju renovera hus. Du kan ju bygga ett "nytt" hus av ett gammalt utan bygglov, men river du det gamla ....
När den tar slut (den är 33 år så frågan är bara när...), så kan man ju göra så, iomed att de flesta moderna stålskorstenar är i moduler om cirka 1 meter 
Fort går det också, men bara 4 meter skorsten.
Fort går det också, men bara 4 meter skorsten.
Jämä junior125B-73, Biona 2000 -03(bytt till nya brännkammaren) 10.2kvm borö src 2004.
Toshiba RAS 13 "polar" L/L VP
Åker hiss till vardags.
Kör lite bil på bana ibland för skojs skull på helgerna.
Toshiba RAS 13 "polar" L/L VP
Åker hiss till vardags.
Kör lite bil på bana ibland för skojs skull på helgerna.
Har du bygglov på skorstenen?
Om du inte vet, gå till byggnadsnämnden och sök på din fasighet (lantmäteriets betekning typ ruckeltorp 4:38000).
Enligt förvaltningslagen (och när den inte gäller så brukar samma skrivningar finnas med i den andra lagen) så får en myndighet inte ändra ett, för dig, positivt beslut till ett negativt. ( I alla fall så länge det inte är negativt för någon annan).
Vad jag förstått så är det dessutom byggnadsnämnden som är ytterst ansvarig för brandskyddskontrollen (och hur som helst så har de flesta komuner slagit samman räddnings- miljö- och byggnadsnämnd) så det är hyffsad chans att det är samma nämnd som administrerar allt.
Har du bygglov på skorstenen så låt sotaren och byggnadsnämnden göra upp om vad som gäller.
Är det dessutom fråga om myndighetsutövning så har du rätt att överklaga beslutet.
Det är teorin, i praktiken ser det lite annorlunda ut.
Är ärendet "känsligt" finns det "special"vägar genom systemet, som ger "rätt" resultat sett ur myndighetens perspektiv.
Om du inte vet, gå till byggnadsnämnden och sök på din fasighet (lantmäteriets betekning typ ruckeltorp 4:38000).
Enligt förvaltningslagen (och när den inte gäller så brukar samma skrivningar finnas med i den andra lagen) så får en myndighet inte ändra ett, för dig, positivt beslut till ett negativt. ( I alla fall så länge det inte är negativt för någon annan).
Vad jag förstått så är det dessutom byggnadsnämnden som är ytterst ansvarig för brandskyddskontrollen (och hur som helst så har de flesta komuner slagit samman räddnings- miljö- och byggnadsnämnd) så det är hyffsad chans att det är samma nämnd som administrerar allt.
Har du bygglov på skorstenen så låt sotaren och byggnadsnämnden göra upp om vad som gäller.
Är det dessutom fråga om myndighetsutövning så har du rätt att överklaga beslutet.
Det är teorin, i praktiken ser det lite annorlunda ut.
Är ärendet "känsligt" finns det "special"vägar genom systemet, som ger "rätt" resultat sett ur myndighetens perspektiv.
