Uj uj uj, vilken smörja... Först är det ganska farligt att jämföra med en iFån som bevisligen inte är bättre än andra - eller också är det alldeles korrekt jämförelse...
I min panna har jag, på sommaren där det bara är VV som ska produceras, en start ung var 18-20 timme. Med en UH-brännare skulle det alltså vara UH-eldning under ~84% av tiden. Min brännare använder 95Wh till elementet för att utföra en kallstart, detta motsvarar ung. 20 gram pellets. En kallstart sker då i snitt 1,12 gg/dygn kostar alltså 22,4 gram pellets per dygn och jag är ganska säker på att UH-eldningen inte klarar detta med den mängd pellets. Och man ska väl inte elda pellets i onödan eller hur?
Mindre slitage då? Du menar alltså på fullt allvar att den konstanta UH-cykel med dosering sliter mindre än ingen aktivitet alls?
"för att undvika "kolade" tändpatroner som brukar kosta 500 - 1500 kr/år för kollegornas brännare"
OK, vilka har den utgift på tändelement per år? Jag har i grunden bytt ett element sedan slutet av 2005, då för att jag bytte brännare till en med fler uttag - men den var begagnad då. Jag har aldrig bytt tändelement för att det var trasigt! Bullshit påstående alltså!
"ett populärare alternativ till automattändning är batteribackup"
Oj då, jag har faktisk inte annat än läst om folk som vill försöka med invertrar för att få ett fullt fungerande system och då räcker lite batterier inte långt, det rör sig då om el-verk. Kom gärna med lite referenser är du snäll...
"bortsett från möjligheten till batteribackup, möjliggör även 24V-drift små och smidiga DC-motorer vars karakteristik är optimerade för skruvmatning i stället för konkurrenternas otroligt klumpiga 220-motorer"
*Suck* - har du ens tittat i andra brännare? Med "vanliga" DC-motorer har man förslitning av släpkolen vilket är en kraftig levtidbegränsning.
Att 24V är en "ofarlig spänning" (eg. skitsnack men det kräver vissa lite speciella omständigheter innan den blir farlig) är väl en ganska likgiltig sak, man ska ju i grunden inte pilla i brännaren till vardag. Dessutom är det så att de effekter som ändå behövs vid lägre spänning kräver högre ström, hög ström gör att glappkontakter blir brandfarliga så låg spänning är knappast ett bra argument för något.
Modulerande effekt har jag körd med sedan många år och det är faktisk inte så värst ofta att det är en fördel - men det beror mycket på pannan. Jag har faktisk kollat vad stilleståndsförlusten är i min panna och om jag blockerade draget eller inte i viloperioden var det statistisk sett en skillnad på 3 minuter längre vid blockerat dra mot icke-blockerat. Och då var vilotiden 18 timmar! Så högre totaleffektivitet? Skitsnack, det kostar pellets! Och inte ska man väl elda pellets i onödan??
Vilken digital styrd brännare som helst har enkel justering av bränslets parameter (alltså densiteten), till och med den nya styrlåda till den uråldriga Janfire Flex-A har denna möjlighet. Sedan exakt hur man gör det beror på brännaren men enkelt är det.
"Smart styrsystem med möjlighet till styrning och larm via mobil och/eller PC"
OK, den ska ni ha! Jag har förvisso detta sedan år tillbaka men min sits är ganska unik. Jag får larm i form av klartext-SMS direkt från brännaren och jag kan styra den dels via min PC och dels via SMS till ett GSM-modem. Denna funktionalitet är dock begränsat till min brännare - just nu, test pågår ganska snart.
Men att ha detta är bra!
Säkerhetstänkandet är väl bara normalt. Vilka specifika egenskaper gör Polar-brännaren "förmodligen till marknadens säkraste"???
Tar vi Janfire NH, som jag känner till väldigt bra, kommer den att höja luften och minskar doseringen om det börjar bli varmt bakåt, detta sker med större skillnad ju högre temperatur som kommer bakåt. Räcker det inte stängs doseringen av helt och fläkten kör fullt spett och blir det ännu värmare stängs allt av med överhettningslarm.
Pga. den mekaniska rensning av brännkoppen kan det inte komma två startdoser (som brukar leda till smällar). Vid strömpåslag kollas alla input (temperaturer osv.) för att se om det ska eldas vidare, avslutas eller annat innan något annat utförs. De gångar jag har haft strömavbrott har jag inte gjort något alls, när strömmen kom tillbaka körde allt på som förut, även när det kom fler av och påslag efter varandra.
Så "marknadens säkraste" är nog att ta i ganska mycket och definitivt totalt odokumenterat!
Och självklart ska det utföras så få kallstarter som möjligt, detta betyder ju termostat med stor hysteres och det är inte alla brännare som har detta. Men många har och andra expanderar deras system med denna funktion. Och kan du tänka dig: jag känner till två brännare som automatisk beslutar om det ska köras med UH-eldning eller kallstart, helt utan att man pillar själv. Det finns ganska säkert andra brännare med denna funktion skulle jag tro.
Och då Polar-brännaren tydligen kan köra modulerande drift skulle jag tro att det finns en temperatursensor som dels kan användas som mål för den modulerande driften och dels som termostat.
Bra funktion att ha! Exakt likadan som på en Janfire Mody...
Så snälla, ska ni reklamera är det bättre att hålla sig till sanningen istället för marknadsföringens fagre - och tomma - ord!
Janfire NH, CTC 265B '72, K-Silo, KW SID012 dragbeg.
143m² (2 plan) + 71m² 1939, 20°C.
Var med i utv. av styrningen till Janfire NH brännaren.
Är inte PK!