Effektivisera min anläggning med styrsystem/innegivare?

[FRS05]

Jag tycker det kan bli kallt när man endast har en innegivare som styr alla element. När jag eldar i vedspisen så stryps värmen till elementen helt när jag har eldat på ett tag. Det gör att det nästan kan kännas kallare eftersom kallraset från fönster känns.

[perf]

Jag har valt att sätta innegivaren i ett rum mot norr som inte påverkas av solinstrålning eller när man eldar i murspisen. I det rummet har jag manuella ventiler, i övriga rum sköter termostatventiler regleringen.

I rummet där murspisen står har jag en takfläkt som trycker ned och vispar runt den varma luften, så det blir rätt jämn värme. Och skulle det bli för mycket kallras öppnar ju termostatventilerna.

[Icecap]

Alltså - totalt sett kan man inte reglera ett helt hus baserat på en givare och en regulator. Det kan fungera hyggligt om det inte finns "överraskningar" för regleringen - men lokala värmekällor (kamin osv.) är definitivt "överraskningar" för styrsystemet.

För att få en reglering som fungerar måste det finnas en del som reglerar efter de lokala förhållanden - eller översatt: termostatvred på elementen i alla rum som påverkas av värmen från kamin/kakelugn/liknande.

Och är man igång är det lika bra att sätta termostatvred på alla element direkt. Detta vill även ta bort behov för shuntstyrning.

[perf]

Shuntmotorn skulle jag inte vilja ta bort. Då tänker jag inte på förluster i stigare och retur - den värmen kommer ju i bästa fall huset tillgodo. Men genom att shunta ut så lite som möjligt av det varma vattnet i toppen av pannan, och ha en så låg returtemp som möjligt, så får man bättre skiktning och därmed lite längre tid mellan eldningarna. Effektbehovet är ju detsamma, men långa gångtider ger bättre bränsleekonomi, framför allt på brännare som tänder långsamt.

I teorin i alla fall. Sen kan man ju ha varmvatteberedning som ändå stökar till skiktningen.

[nyman]

Vill man ha för kallt i pannan och riskera rostbildning för att få längre gångtider så är det mindre risk för rost om man sänker allt pannvatten lite (ökar hysteresen) än sänker temperaturen i vattnet längst ned mycket.
Framledningsvattnet tas väl från ett rör som går långt ned i pannan och returledningen töms högt i pannan just för att ombesörja cirkulation på vattnet.
Hos Peltec förvärmer man till och med returvattnet längst upp innan det leds ned runt förbrännnigsrummet.
http://www.peltec.se/pelletspannor.html

[energiingenjören]

Häftigt det där på Peltec:en. Det låter ju som en äkta ekonomizer. Borde dra uppverkningsgraden några procent (det gör ju stor skillnad på stora anläggningar iallafall). Tillbaka till ämnet: Mina erfarenheter(begränsade) av reglering med elektroniska termostater är synnerligen positiva. Där det är mest märkbart är faktiskt just nära eldstaden samt i sovrummen där temperaturen går ner till 18°C nattetid. Just att sänka tempen nattetid torde ju även spara några kilo pellets/år.

[André]

Skiktning vill man absolut inte ha i en panna men i acktank är det viktigt..

[perf]

Tack för lektionen, man lär sig något nytt varje dag. Har nog varit lite för insnöad på vedpannor och acktankar de senaste åren, och när det till slut blev den lata lösningen med pellets tänker man fel

[psau]

Allt beror på hur pannan är konstruerad...

Fördelen med skiktning även I pannan är att du har tillgång till varmt vatten I toppen inte bara fesljummet I hela volymen.

Ibland överväger bekvämligheten och I mitt fall föredrar jag ett varmare toppskikt I pannan eftersom min panna har kamslinga.

Nu blir inte skiktningen enorm vintertid men klart märkbar sommartid...

/Peter