Vad är mest ekonomiskt? shunt vs termostat

[gigbyte]

Som topic lyder:

Vad är bäst, ska man springa och manuellt shunta och följa en värmekurva eller ska man ha en fast framledningstemperatur och låta elementen sköta jobbet?
Jag har fått olika bud, hur gör ni som inte har shuntautomatik?

Jag har ett papper som jag kan titta på och ställa in framledningstempen efter.

tex 40c vid 0grader ute temp.

Jag har en VB Star panna och en Viking bio med givare.

/Patrik

[Icecap]

Att springa som en idiot är inget hit och inget ekonomisk. Dessutom kan man inte ställa framledningstemperaturen med en shunt bara, det ska en viss styrning till för att det ska bli rätt.

I värmekomfort vinner termostatvred på alla element, sedan kommer shuntautomatik med inne(/ute)givare, sist kommer manuell reglering, oavsett vilket sätt man gör det.

Samma förhållanden gör sig gällande om man ser på värmeekonomi.

[gigbyte]

så rådet är alltså att ställa shunten på max och låta termostaterna gör jobbet?

[danei]

Låt termostaterna göra jobbet det sparar du 20% på enligt termostat tillverkarna. Men du behöver inte ställa shunten på max, ställ den bara så högt att det räcker.

[Micke C]

Shuntautomatik med utegivare så att det inte shuntas onödigt varmt vatten. Och termostater på radiatorerna för jämn och fin värme. Kurvan måste vara något högre än nödvändigt för att termostaterna både skall kunna öka och minska värmeavgivningen.
Komfortmässigt fungerar det klockrent hos mig åtminstone.

[danei]

Så kör jag med, men tidigare körde jag utan automatik och var nöjd med det. Jag skulle inte inverterat i en automatik om det inte följde med pannan när jag bytte.

[Micke C]

Så är det säkert. Det är nog inga större förluster att cirkulera "extra" värme i rörsystemet. Det är först när det leder till övertemp eller möjligtvis om rören är dragna så dumt att värmen läcker ut utan att komma huset tillgodo det blir en merkostnad.