Ett år efter installationen! Här är resultatet!!!

johansjostrand · Inlägg av **johansjostrand** » sön 18 mar, 2007 16:18

Så har det nu gått ett år sedan jag installerade min CTC Ecoflex och jag tänkte dela med mig av en den resultatrapport jag räknat fram! Det har ju varit en mild vinter men det är ju oxå den enda vintern jag har att räkna på. Varsågoda!

Mitt hus är en 1,5 plans tegelvilla med källare totalt 152 + 49 kvm

Utgångsläget:
Det äldre paret som tidigare bodde här hade sparsamt med värme på och lågt varmvattenuttag. Eldade olja året om.

* Original oljepanna Gustavsbergs Vp 600 från 1964
* Oljeförbrukning ca 3200 liter olja /år
* Total årskostnad 31 516 kr + hushållsel

I dagsläget:
Jag och min sambo värmer idag upp nästan hela huset till 22 grader samt ca 18 grader i källaren. Normalt vv uttag med var sin dusch per dag ungefär. Vi eldar säckpellets Okt t.o.m April och räknar med pelletspris på 2764 kr /ton

* Ctc Ecoflex pelletspanna från 2006
* Pelletsförbrukning 3696 kilo /år
* Elpatron 3368 kWh /år
* Total årskostnad 10 217 kr + 3368 kr = 13 585 kr /år

Detta visar att trots kraftigt ökat energiuttag sparar vår nya panna 17 931 kronor per år i jämförelse med ursprungspannan och oljeeldning. Installationen på 68 000 kronor verkar kunna betala sig under fyra år.

Hade varit roligt att veta hur förbrukningen hade sett ut med annan utrustning ex Berg Vp, Luft Vp eller dyl. Tyvärr har man ju sällan mer än ett fösök att testa.

Jag är mycket nöjd med pannan och den ringa skötsel den kräver och har bara gott att säga om pelletseldning.

Erik · Inlägg av **Erik** » sön 18 mar, 2007 17:25

Jag får inte beräkningarna att gå ihop.

Olja: 3.2 * 10 000 = 32 000 + huhållsel.

Pellets: (3.69600 * 5 000) + 3 368 = 21 848

Det blir (3.2 * 10 000) - ((3.69600 * 5 000) + 3 368) = 10 152 högre förbrukning vid olja än pellets.

Antingen är någon uppgift fel, eller så har ni vunnit något ruggit i verkningsgrad, och då är det bara att grattulera.

Jarina · Inlägg av **Jarina** » sön 18 mar, 2007 20:04

Pellets: (3.69600 * 5 000) + 3 368 = 21 848

Nja! 5000 måste vara energi innehåll. Jag tror att Johansjöstrand bara betalt ca 2838/ton för pelletsen, och då stämmer uträkningen, tror jag.

Erik · Inlägg av **Erik** » sön 18 mar, 2007 21:20

Det är jag som är otydlig.

Det jag inte får att gå ihop är påståendet om ökat energiuttag med siffrorna på förbrukningen. Den faktiska förbrukningen har minskat.

kenhje · Inlägg av **kenhje** » sön 18 mar, 2007 23:04

Som Erik så får jag inte heller beräkningen att stämma eller också är det en sjusärdeles effektiv panna.

Det står inget om gamlingarnas elförbrukning så den bortser jag från.

Med olja 3,2 kbm ~= 32 000kWh om man räknar verkningsgrad 85% 27 200kWh.
Med pellets 3696 kg ~= 17 741kWh om man räknar verkningsgrad 90% 15 967kWh.

Diff 11 233kWh

Något stämmer inte

Ett hus har sitt värmebehov oavsett om man eldar med olja eller pellets eller kör VP eller direktverkande el så förbrukningen olja kontra pellets borde stå i proportion till varandra med hänsyn tagen till verkningsgraden i pannan.
Har ni inte gjort några andra förbättringar, isolering eller något?

johansjostrand · Inlägg av **johansjostrand** » sön 18 mar, 2007 23:50

kenhje skrev:Har ni inte gjort några andra förbättringar, isolering eller något?

Jo förlåt, vi har bytt till energifönster. Det glömde jag skriva!

...eller också är det en sjusärdeles effektiv panna

Själv är jag rädd för att den gammla var en sjusärdeles ineffektiv panna. Kvarteret jag bor i har 10 identiska hus. Alla med samma panna från början. Alla jag har pratat med vidhåller att oljeförbrukningen i dessa hus alltid varit katastrofalt hög. Exempelvis gick det tidigare åt nästan 150 - 200 liter /mån under sommaren för vv-produktion, och elpatronerna i Ecoflexen drog i sommras ca 520 kWh /mån trots att vi säkert har tredubblat vv-uttaget.
Verkningsgraden vid enbart vv-produktion i en gammal oljepanna är ju som bekant urursel och detta gör att totalförbrukningen ryker i skyarna.

Som sagt, jag har tyvärr bara dessa siffror att räkna på och det har ju varit en snäll vinter.

Joachim A · Inlägg av **Joachim A** » mån 19 mar, 2007 08:19

Det kan göra rätt mycket att byta till en modern panna.
Dom förra ägarna i mitt hus gjorde av med 3,5m³ olja + separat vv beredare
Nu gör jag av med runt 5 ton pellets med vv.

Becker · Inlägg av **Becker** » mån 19 mar, 2007 10:08

Det är väl klart att energiförbrukningen minskat om vintern har varit betydligt mildare än normalt!

Jag har inte räknat seriöst på det men nog har min pelletspanna en betydligt högre verkningsgrad än den gamla oljepannan...

kenhje · Inlägg av **kenhje** » mån 19 mar, 2007 13:02

Jag missade att skriva

den gammla var en sjusärdeles ineffektiv panna

Den gamla pannan hade säkert hög förlust pga dålig isolering vilket vad jag förstått är vanligt med gamla pannor. Men i dessa pannrum är oftast tempen hög.
Har man ett resultat som visar att den gamla pannan hade en pannverkningsgrad vid ca 60% undrar man om man inte har gjort några andra förbättringar (isolering, energiglas mm) eller också var det hög tid att byta panna.

Erik · Inlägg av **Erik** » mån 19 mar, 2007 16:12

Fönsterbyte ger inte så väldigt mycket.
Jag ska försöka få tid att räkna gradtimmar per månad här i Göteborg och jämföra med normal året och föregående år.
Tyvärr så har jag slarvat bort ett av utklippen på väderstatistik från GP.

ub · Inlägg av ub » mån 19 mar, 2007 17:05

Det är ju trevligt att spara pengar, Det intressanta är väl istället att räkna pellets mot el-drift och se vad man kan tjäna för mot oljan vinner denn alltid om man inte kan köpa fulolja förstås. det låter lite off att räkna mot olja den är ju liksom utdömd.nu räknade du mot ditt gammla system o det är väl ok iof men vinsten krymper gentemot el drift o den siffran borde ju vara mer interessant( beroende på elpris förstås,vad blir avskrivningstiden då?) blir mer relavant så tycker iaf jag..

mvh:UB

johansjostrand · Inlägg av **johansjostrand** » mån 19 mar, 2007 17:28

ub skrev:Det intressanta är väl istället att räkna pellets mot el-drift och se vad man kan tjäna

Naturligtvis! Vi jämför då även priskillnaden mellan en ctc ecoflex och en vanlig elpanna ex nibe EVP 230. Vad jag kan se vid en snabb koll på nätet skiljer inköpspriset ca 30 000 kronor på pannorna.

El: 19 335 kWh = 19 335 kronor /år Enligt kenhjes beräkning ovan
Pellets + elpatron: 13 585 per år enligt min tidigare beräkning.

Besparing: 5 750 kr /år
Payoff: ca 5 år

André · Inlägg av **André** » tis 20 mar, 2007 19:10

Joachim A skrev:Det kan göra rätt mycket att byta till en modern panna.
Dom förra ägarna i mitt hus gjorde av med 3,5m³ olja + separat vv beredare
Nu gör jag av med runt 5 ton pellets med vv.

Helt klart gör det mycket att byta panna, Lite skillnad i verkningsgrad i en panna från -64 kan jag tänka mej..

Årsverkningsgraden bör ligga som i biomaticen vilket är 85% men då elpatron används på sommaren så blir nog verkningsgraden kring 90%

Här gick det för tidigare ägare 3,2-3,3 m3 olja/år o med pellets i samma pannan gick det 6,7 ton under året jag körde pellets i den o efter pannbyte 4,6-5,1 ton/år.. Första året med nya pannan gick det 4,6 ton o andra 5,1 ton..

Men man ska även tänka på att med en modern panna o justerad oljebrännare hade det säkert gått närmare 1 m3 mindre olja..

lmob · Inlägg av **lmob** » tis 20 mar, 2007 20:25

Erik skrev:Fönsterbyte ger inte så väldigt mycket.

Omkring en tredjedel av husets värme går förlorad genom dåligt isolerande fönster. Trots detta har vi inga krav på att fönster skall vara energimärkta. Eftersom energin är osynlig, köper de flesta sina fönster genom att studera priser och utseende. Följden är att stora mängder energi går igenom fönstren och ökar uppvärmningskostnaderna
kopierat från energimyndigheten

Erik · Inlägg av **Erik** » ons 21 mar, 2007 15:26

lmob skrev:
Erik skrev:Fönsterbyte ger inte så väldigt mycket.
Omkring en tredjedel av husets värme går förlorad genom dåligt isolerande fönster. Trots detta har vi inga krav på att fönster skall vara energimärkta. Eftersom energin är osynlig, köper de flesta sina fönster genom att studera priser och utseende. Följden är att stora mängder energi går igenom fönstren och ökar uppvärmningskostnaderna
kopierat från energimyndigheten

Kan du länka, för jag hittar det inte.

Jag hittade en artikel där det stod att upp till en tredje del kan läcka ut genom fönstren, och det kan säkert stämma i vissa fall.

Det intressanta är vad som gäller i flertalet fall där man bytar fönster, och då tror jag att jag är mera rätt ute.

I normalfallet bytar man från fönster med U=3 till i bästa fallet U=1,1, visst det är mycket, men ska ställas i relation till övrig isolering och ventilationsförluster.
Desssutom ska man räkna på den absoluta besparingen.

Vid 150.000 gradtimmar blir det med ovannämnda siffror en besparing på 285 kWh per 1m^2 och år.

Energimyndighetens uppdrag är att leverera politiskt korrekta floskler och gynna Svensk industri.
Se bara på uttalandet om de där meningslösa digitalboxarna, det kunde de gjort när förslaget kom, inte när dummheterna är genomförda.
Fönsterbyten gynnar svensk industri och är lätt att sälja in.
Vill man verkligen spara energi ska man åtgärda alla hus som saknar värmeåtervinning på ventilationen, men det kostar mer och är inte lika intuitivt som kallraset från fönster.