Blöt ved

[ThomasLindgren]

Fick hem ved igår som skulle vara torr och eldningsklar. Men det visade sig att den var rätt blöt. Klöv ett vedträ och det var blött rakt igenom, hur mycket är svårt att säga. Förhoppningsvis är inte allt så här.
Hur mycket förlorar jag på att elda med det ändå, kan något skadas? Pannan, skorstenen?

[inkognito]

det måste ju bli otroligt oeffektiv förbränning, veden torkar upp av värmen istället för att avge värmen till pannan (är vad jag tror) sen är det väl inte bra att i onödan spola/gasa ut vattenånga i skorstenen.

[classelagare]

Vad skall du elda i för panntyp förbränningssättet påverkar hur det går oftast är nyare pannor mer förlåtande för fuktig ved. Har jag bara fått till en bra glödbädd fungerar min panna tex med rå ved om den är någolunda välklyvd men det går åt betydligt mycket mer ved.

/classe

[apersson850]

Mer utsläpp och upp mot dubbla vedförbrukningen. Vissa träslag går knappt att få fyr på om de är gröna, men du kan kanske starta med något annat?

[ThomasLindgren]

Har endast denna veden, som jag nu kombinerar med briketter. Tar ju klart längre tid att få fyr och få upp tempen, men det funkar. Pratade med leverantören idag som sa att det har snöat på stockarna några gånger men att de legat sågade över ett år, så de var torra.

[André]

Pratade med leverantören idag som sa att det har snöat på stockarna några gånger men att de legat sågade över ett år, så de var torra.

Ved torkar inte om den är okluven så snö el regn blir den inte blöt av om den väl är torr..

[ThomasLindgren]

Ved torkar inte om den är okluven så snö el regn blir den inte blöt av om den väl är torr..

Så m.a.o. är den okunnig person jag har handlat av?

[apersson850]

Om han tror att okluven ved torkar på ett år, då är han okunnig.
Jag tror mig ha läst någonstans att barken bevarar fuktigheten så väl, att det tar fyra gånger så lång tid på sig att torka.
Eller vad det nu var, med det ger i alla fall en uppfattning om storleksordningen.

[André]

Ved torkar inte om den är okluven så snö el regn blir den inte blöt av om den väl är torr..

Så m.a.o. är den okunnig person jag har handlat av?

Förmodligen el drog en vals för dej..

Hjälpte farsan i våras med lite ved han fått som legat 2 år men ej kluven o den va då inte torr o detta va i slutet på maj..
Farsan hade inte tagit den om han inte fått den då den både tappar brännvärde o blir ful.. Där är det viktigt att den ska va vit..

[Albert]

Dem seriösa ved-säljarna fläkt-torkar veden om dem har slut
på klyven torr ved.

[ThomasLindgren]

Ringe honom och han sa att det var konstigt då ingen annan hade hört av sig. Han frågade om vi inte kunde torka det själva... Visst, kul att köpa dyr "torr" ved och torka det själva i ett år eller nåt. Han skulle dock kolla med de andra som köpt av honom om de hade problem med det.

Min tanke efteråt är nu att köpa annan ved och lägga detta för torkning för framtida kamin. Frågan som återstår är dock vad jag kan kräva i ersättning för veden. Betalade 290:-/m² + 1000:- i leverans. Enbart björkved och det gällde 10m².

[apersson850]

Som jämförelse betalade jag 150:-/m³, samt 800:- i frakt (men det beror ju på avståndet) för 29 m³ lövved, bestående nästan enbart av björk.
Fast detta var i 3-meterslängder. Ditt är kapat, om jag förstår det rätt, inte kluvet, så ditt ska ju vara dyrare, för det är ju halvfärdigt.

Jag kapar och klyver nu, så går det att elda till vintern, eller nästa år.

[ThomasLindgren]

Det är kapat och kluvet, men blött då det nog är rätt nykluvet.

[André]

Betalade 290:-/m² + 1000:- i leverans. Enbart björkved och det gällde 10m².

3900:- för 10m3
Energiinnehållet på 10 m3 ved är istort sätt som 2 ton pellets..

Farsan köper 10m3 björk för 800:- inkl frakt ej kapat o kluvet iof + att det naturligt vis är svart..

[ThomasLindgren]

Jaja, men nu var det 290:-/m3 för torr(!) kluven ved + frakt på 7-8 mil. Vad borde jag kunna kräva tillbaka?