Flex A eller NH?

[Newton30]

Jag har en gammal ctc 266 panna o måste byta brännare!
Undrar lite vilken av janfires brännare som passar bäst... Vilken är födelen med en -flex A gentemot NHn?
Och vice versa...
Nhn har automatisk urskrapning det vet jag så det är dom andra fördelarna mot varandra jag är ute efter

[Icecap]

Flex-A är den gamla versionen med väldigt många år på nacken, vidareutvecklingen kallas NH och den är inte helt ny den heller.

Flex-A har, mig bekant, ingen fördel gentemot NH'n - förutom sannolikt en ekonomisk fördel.

Jag har ju ett speciellt läge med min NH så jag är ganska partisk men jag har aldrig haft problem med pålitlighet eller liknande och just den mekaniska askskrapning gör att min "trånga" panna (i askhänseende) kan gå lång tid vid behov, något jag har varit tvungen att utnyttja ibland.

[Ola Häggström]

Fördelen med flex-A är att du köper den begagnad.
Därav följer att du lägger till lite för att själv få dit flamvakt (om den har några år på nacken) och lägger knappt 2500 åt sidan för att köpa en modernare styrbox när den gamla lägger av (vilket den så småningom gör, är inne på box 3 sedan 2007). Det är som att köpa en volvo 940. Inte modern, inte lägst bränsleförbrukning men praktisk och billig att äga och reparera.
En skillnad mot NH är att Flex-A är uppåtbrinnande och behöver du en framåtbrinnande så kör du med lågriktare och har bara 9 eller 12 kW att välja mellan (går ej köra 15 eller 18 då).

Fördelen med NH är att så länge du läser på hyggligt själv och ställer begripliga frågor så får du utöver den vanliga fina forumsupporten synnerligen väl insatta svar av Icecap. Och att den har vad som skall förväntas av en ny brännare idag (askskrapning, och möjlighet till lambdastyrning, dock kräver det senare ett stort egenarbete såvitt jag begriper).